De iure dotium.

eidem filiæ, vtrum hoc ſecundum legatum cenſeatur ſimiliter factum pro dote,& inco Intel ligatur repetita qualitas poſita in præcedenti legato, ut ex cauſa dotis& nuptus temporc debeatur? an uerò ſimplex eſſe legatum exiſtimetur? Duo enim ſunt effectus huius inue- ſtigationis, quorum alter eſt, quia legatum ſimplex tranſmittitur ad hæredes, alioqui uerd ſi eſt conditionale. Alter eſt, quia ſi eſt factum nomine dotis, peti poteſt intereſſe ratione dotis retardatæ, alioqui autem ſi eſt ſimplex. Iſta quæſtio prima fronte uidetur decidi ab hoc Barto. documento, in quo ſimpliciter continetur, legatum factum filiæ à patre cenſeri factum ex cauſa dotis. idq́ue in caſu propoſito confirmatur propter illam uocem, item, t cuius ea eſt uis ut qua litatem poſitam in legato præcedenti repetat, ut habetur in lin repetendis.ff. de leg. 3.& quam uis ibi Bar. ſentiat hoc tantum in perfecta oratione procedere, tamen Paul. de Caſt. in conl. 38. in 1. vol. inquit, Bartolum eſſe locutum contra illum tex. ubi oratio erat perfecta, cùm ibi dictũ fuiſſet: item dare damnas eſto,& tamen repetitio facta exiſtimatur. Prætereà magis uidetur urgere illa uov ultra, quæ eiuſdem uidetur eſſe potentiæ, cuius ex uox hoc amplius, ſecundum Bar. in l.ſi legatarius. f. de leg. 3.in§. 1.& in l. ſi pure. ff. eod. tit.& in l. cum ita. ff. de aut.& argen. lega. ſed uox, hoc am plius, repetit qualitatem legati præcedentis, ut per glo. in d.. ſi purè,& in d. Jin repetendis,& Bar. ibi,& in alijs locis, igitur&c.Denique hæc eadem concluſio compro- batur propter illam uocem, prædictum, t legat enim teſtator hæc mille ultra prædictum lega- tum, quæ quidem uox, cùm ſit relatiua præcedentis legati, conſequens eſt, ut omnia ſint in ter- mino referente, quæ ſunt in termino relato. I. aſſe toto. ff.de hæred. inſt. Proinde ex iſs omnibus uidetur dicendum, non eſſe ab iſta deciſione Bartoli in caſu propoſito diſcedendum: ſed hoc ſecundum legatum ex cauſa dotis factum eſſe cenſeri. Verum tamen ijs non obſtantibus uerior eſt(at mea fert opinio) diuerſa ſententia, ſcilicèt in caſu, de quo agitur, legatũ eſſe purum, non autem factum nomine dotis. idque multis comprobatur ualidiſsimis argumentis. Primò enim animaduertendum eſt, patrem in iſto caſu non eſſe legis neceſsitate coactum ad dotandam f- liam, quæ iam in præcedenti legato dotata fuerat. atque ita à ceſſante ratione huius deciſionis fatendum eſt, hoc legatum 7 ſimpliciter factum, ſimpliciter quoque eſſe intelligendum. argu- mento.J. adigere. ff. de iur. patr.& c. cum ceſſante, de appell. nam in legato non ſubintelligitur conditio niſi exprimatur. 1j. ff. de condit.& demonſtr.& argumento.. ſi ſtipulatus. S. Chry ſogo nus. ff. de uerb.oblig. per quæ iura ita concludit Raph. Cuma. in conſi. 2 2. Prætereà non eſt fa- cienda uis in qualitate poſita in præcedenti legato, quoniam conditio illa repetita non intelli- gitur in hoc ſequenti legato,& pe rfecto, ſecundum gl.in l ſi quis 4 filio, in 2. reſpon.ff. de leg. 1. cuius meminit lo. de Ana. in conſi. 8. in fi. neque huic concluſioni refragantur uoces illæ repeti tiuæ, quas paulò anteà memoraui, ut inferius loco dicam opportuniore ſed immo hoc ipſum corroboratur ſumendo argumentum t à ſpeciali in l. Iulius Paulus,& in l.cuùm ſeruus,& in l.lu- lianus noſter. ff.de cond.& demonſtr. per quæ iura tradit Bar. in l. Seio. S. Caio. fl. de fund. inſtr. Ideò in illis legibus repetitionem fieri, quamuis orationes ſint perfectæ quoniam alioqui lega- tum inutile redderetur. igitur à ceſſante ratione contrarium ſenſit, ubi legatum non eſt inuti⸗ le, pro ut eſt in re propoſita, in qua legatũ nulla facta repetitione utile eſt,& fortè utilius cũ ſit purum& non conditionale, ut dicam pauldpoſt:igitur nulla fieri debet repetitio.&ita in ter- minis arguit Soc. in conſi. 22. in 3. vol. ubi ſimilem decidit ambiguitatem. Quinimmo iſta con cluſio magis clara oſtenditur ita colligendo argumentum à fortiori. Qualitas t poſita in inſti tutione cenſetur repetita in legato. 1auia. ffNde cond.& demonſt.& huiuſmodi repetitio 3 dior eſt,& facilius inducitur, quàm ea, quæ uocibus repetitiuis innititur, ut not. decidit hau 8 Caſt. in conſi. 276. in fi.in I. vol.tamen explorati iuris eſt, qualitatem poſitam in inſtitutione 4 quam in legato relicto à diuerſo gradu hæredis repetitam eſſe cenſeri, ut eſt text. in L. ab van 1 bus.S.cuùm quidam.ff. de leg. I. per quem ita docuit Bar. ibi,& in d.Lauia. ſed hic eunm e 1 lictum à diuerſo gradu hæredis, ſcilicèt à ſubſtituto, igitur&c. arg. auth. multõmagis. C. cehe. & cleric. Ad hæc accedit ualidiſsima ratio: nam legatum primum quamuis nomine dotis

ctum non fuiſſet, tamen hoc tacitè ſubintelligebatur, ut in hac. l. decidit Bar.& ſuperius ex u.

Tslagehs8 dlbigind 1G0DD ienthder därrikekl dkermich zunzyein Irmlifi Wntgll endenaeiin godereyha einellgnun miene couian

noncniek

pimaund der gemagt mudgu wokegrc apeneclä pore debe egrooqu- Ptum üile, le diem ff

J jfactum Dr 1 ſtema n dere quuno dlinepere Srxlat g uco