355 M/ Dies Verhältniß richtig zu beſtimmen, würde alſo die Frage vollſtäudig. ldſen,.. Es wäre hart, wenn nur die Herrſchaft allein gewinnen wollte, der Tageldhuer hingegen, der doch in gewiſſer Rückſicht das ſchaffende Werkzeug iſt, ſollte--verlieren, Dies wird gewiß keine edel denkende Herrſchaft wollen.== Newo cun damno alterius fieri debet locupletior, bleibt auch hier"die'erſte Rechtsregel,

Am ſicherſten empfiehlt ſic) immer ein neues Werkzeug 3 wenn es den Menſchen gefällt, die mit demſelben arbeiten müſſen. Dieſe Erfahrung habe ic? nun ſchon bey der Haakſchen HeFerlingsmaſchine und"'bey dem&yen Exſtirpator gemacht, Erſtere, die Aufangs Widerſprüche genug fand, hat ſich, wenigſtens-an dev Orten, wo zwe>mäßig damit umgegangen wird, ſo beliebt gemacht, daß man ſie nicht. mehr glaubt entbehren zu kduuen, Lebßterer, über- welchen im Aufange- genug geſpottet ward, iſt jet» an.den wenigen Orten, wo man ihu, ohugeachtet aller Widerſprüche der Unterauſſeher und Arbeiter, dennoch eingeführt hat, ſo nationaliſirt- daß er als ein ganz unentbehrlicher Theil- unter den übrigen Ac&kerwerkzeugen aufgenommen iſt, Cs würde alſo nur. darauf ankommen, daß nur erſt eine wohl- denkende Herrſchaft mit ihren Gutsleuten einen ſolchen Verein träfe,- bey. welchen ſie ſich überzeugten, daß ſie mehr gewonnen als verlohren hätten, ſo würden

237