LENNON ) ewißheity

| | |

04 Jene hehe ('G: R) undy 1 1Q Entfon 1 108he Biſt 9 Bahn 96 4 97 fönne, 1 | Minwandte, J Wchtt ha ad A Elemen Di 109 jedes mit h' oge fein , WPardboliſg

€ 19h) Clemei! y 7 Au, geſchy vy.»Stember 1 1:4 Flamſt | Somber 1 | vonne Jm en, uh! | mämels ly |? Geſten, | MeEbenn 1 Vie Eil wn df AW(inne! 11] M ven zug) jm 3 hen Vol Mderfunfit!

Ie Planet bahn

2 ah“4

von einem Kotneten, 5

bahnen unterworfen ſind, dieſes ntacht ſehr wahrſcheinlich, daß dieſe drey Kometen, ein einziger ſeyn möchten, der das erſtemal nach 76. und das zweytemal nach 75. Jahren wie- der gekommen wäre. Denn es ſchien nicht glaublich, daß drey unterſchiedene Körper völlig einerley Weg nehmen ſoll» ten, in welchen ſie einmal an einander treffen könnten, da denn eine Zerſtörung erfolgen würde 3 welcher der Schd- pfer bey den übrigen Weltkörpern auf alle Art ſcheint vor« gebauet zu haben, dieſerwegen trug Halley kein Bedenken, in den philoſophiſchen Trangactionen für 1705. 297. S. zu verfündigen, daß ſich dieſer Komet vermuthlich ohngef ähr 3758. wieder einſtellen würde. Jn der lekßtern Auflage ſei- ner Synopfis aſironomix cometicz, welche ſeinen aſtrono- miſchen Tafeln beygefügt, und 1719. gedruckt iſt, führet er nur Gründe an, unter welchen der insbeſondere ſchließend iſt, daß die Beobachtungen bey allen dreyen vorerwähnten Kometen, mit der Rechnung ſehr wohl zuſammen ſtimmen, wenn man ſie für einen einzigen annimmt, deſſen Umlaufs- zeit ohngefähr 75% Jahr die Bahn aber eine Ellipſe iſt, die zwiſchen jedesmaliger Wiederkunft ein wenig merkliche Aen- derungleidet. Er war da ſo verſichert von der Wiederkunft dieſes Kometen, daß er die Nachkommenſchaft erſucht, dar- an zu gedenken, daß ein Engländer der erſte geweſen, der dergieichen voraus geſagt habe,

Alle Sternkundigen hielten auch für gewiß, daß er kom» mimen würde, nur das Jahr und die Jahreszeit waren unge- wiß, denn er hatte ſeinen Umlauf einmal in 76. das andere- mal in 75. Jahren vollbracht. Halley glaubte, die Kome- ten, die man 1305, 1380, und 1456. geſehen, aber nicht zuläng- lich beobachtet hatte, wären mit dem von 1531, 1607, 1682« einerley, und weil ſeine Umlaufszeit alſo abwechſelnd 75. und 76. Jahre war, ſchien er anfangs faſt allein auf dieſe Grün- De, die Wiederkunft des Kometen auf 1758. angeſeßt zu ha- ben; weil aber die ältern Umlaufezeiren ſehr ungewiß ſind, und man nicht leicht eine tüchtige Urſache einer ſolchen Ab- wechſelung der Umlaufszeiten finden konnte, fiengen die mei-

ce; ſien