“m"WO"= WA. MO-. Um VU AIT SP) WYE T-+*-

Vorrede,

weiß nicht, ob ich mich unterſtehen darf, bey Herrn Whiſtons Vorſchlage eine Erinnerung zu machen, die vielleicht von ſehr geringer Wichtigkeit, und des- wegen von Hertn Celſius nicht erwähnt worden iſt. Die Lehrer der Optik verlangen, daß das Objectiv und das Ocular eines Sternrohres einerley Axe ha- ben ſollen, und Hevel erfodert dieſes, vielleicht mit Unrecht, in ſolcher Schärfe, daß er deswegen die Röhren von Pappe zu den Tubis verwirft, weil ſie, ſeinen Gedanken nach, dieſes.nicht genau genug er- halten können**, Aber bey Herrn Whiſtons Stel lung verſchiedener Objective in eine Kugelfläche, iſt es unmöglich, daß die Are des Augenglaſes mit der Axe von mehr als einem Objectivglaſe zuſammen paſſen kannz ich befürchte ſchr, ein ſolc<er Tubus würde eher die Wirkungen eines Polyhedri thun, als zu aſtronomiſchem Gebrauche dienen. Hiezu kömmt noch, daß Herr Whiſton ſelbſt erfordert, das Augenglas ſolle eine große Chorde haben, wie aber hieraus folgt, daß ſein Brennpunkt ebenfalls weit von ihm entfernt ſeyn müſſe, ſo würde ſolches das ganze Werkzeug ſehr verlängern, wenn man die Objectivgläſer auch deſto länger haben müßte, bey einem ſolchen Augenglaſe die gehörige Vergröße- rung zu erhalten- Sollte man nicht von ſolchen Vorſchlägen erſt einige Verſuche machen, die ſo gar viel Weitläuftigkeiten eben nicht erfodern, ehe man ſie auf ſolche wichtige Unternehmungen anwendete? NE Die

* Selenogr. Proleg, p- 16.