52

гихъ соломисшыхъ вещесшвъ, для посшилки упошребленныхъ; с1е разложе- не уменьшаетьъ не сшолько вЪсъ, сколько объемъ навоза.— Однакожь сдЪланные доселЪ опышы какъ въ маломъ видЪ посредсшвомъ‘взвЪшива- н!я помеша шо порознь, шо вмЪсшЪ съ уриною, поглошенною соломою и въ разныхъ сшепеняхъ гиен я и мокрошы изъ навоза, шакъ и въ большемъ видЪ, посредсшвомъ примфрнаго, сколько возможно шочнЪишаго, опредф- лен!я вЪса вывозимаго навоза м сравнен1я онаго вЪса съ количесшвомъ употребленной посшилки и издержаннаго корма, за исключен!емъ воды. Сш опышы, говорю я, довольно согласные между собою, доказываюптъ, чшо масса сухаго корма въ совокупносши съ посшилкою удвоиваешся при прев- ращеных оныхъ въ навозъ.

Но с!е бываешъ въ шомъ шолько случаЪ, когда съ навозомъ посшу- паюшъ приснгойнымт образомъ и когда посшилки унпопребляешся шочно сшолько, сколько нужно для поглошен1я жидкаго вещшесшва; ибо если ее владупть болЪе, нежели сколько нужно: шо она не можешъ досшапочно на- пишашться сыросшью им получишь вышеозначенное прибавлене въ вЪсЪ; если же слишкомъ мало, шо оная не можешъ вобрашь въ себя всю мочу.— Впрочемъ, не можно шакже опредЪляшь и количесшво посшилки по числу головъ содержимаго екоша; оное должно зависЪфЪшь ошъ количесшва и ка- чесшва потребленныхъ кормовъ и произшедшихъ ошъ нихъ испражнений.

Сухе и сочные скошсв1е кормы, даже и при одинакомъ вЪсЪ, имъюпть различную сшепень пишашельносши(сравн. 6 206.); слЪдешвенно и ма- лымъ количесшвомъ(полагая по вЪсу) пишашельнфйшаго корма можно про- довольсшвовашь сшоль не хорошо, какъ и великимъ количесшвомъ ‚ менЪе иииаптельнаго, одинакое, и еще большее число скошины. Жошя при хоро- зпемъ содержанш на пишашельномъ, и не въ большомъ количесшвЪ задавае- момъ кормЪ, по видимому получаешся оштъ скошины менЪе кала, нежели когда бы задавали не ситоль питашельный кормъ, но въ большемъ количеств; однакожь изъ сего не слЪдуешь заключашь, чшо количесшво кала и мочи, извергаемое скошиною, находишся въ прямомъ содержании съ количеспвомъ съЪденнаго ею корма. Лошадь, содержимая почши на одномъ зерновомъ кор- мЪ, даешъ не сшолько навоза, сколько кормленая однимъ сЪномъ, коего ей даюшъ по вЪсу вдвое прошивъ зерна.— Посему, дЪлая соображенше о наво- эЪ, должно обращать звниман!е не только на вЪсъ сухихь кормовъ, но шавже и на пишашельность оныхъ; ибо меньшее количесшво навоза ошъ екошины ‚ получающей пишашельнЪиш!ий кормъ, вознаграждаентся лучшимъ качесшвомъ онаго и большимь количесшвомъ заключающихся въ немъ живошныхъ часшей.

$ 274. Почшенный Г. Мейер, основываясь на положишельныхъ опышахъ,

первым опредЪлилъ: сколько получаешся навоза ошъ извфсшнаго количе-