ХУ

деть въ убышокъ: ибо, и при рабопт баршиной, шрудъь земхе- дъльца едва оплачиваешся получаемымь доходомъ и никакой урожай не покроеть расходовь, сдъланныхь на обрабошку воль- нонаемными или дворовыми людьми, помьщичьими лошадьми и

орудиями.

Самымь неоспоримымь доказашельствомь сего моть бы по- служишь ошчешь Опышнаго хушора за 1828 годь, предсшавлен- ный Лирекпоромь онаго Г-мь Павловымь въ ИмнЕрАтоРскоЕ Мос- ковское Общесшво Сельскаго Хозяйсшва и напечатанный въ ХХУ № Земледьльческато Журнала, еслибъь можно было видьшь изь сего ошчеша всю шочносшь хозяйсшвенной ошчешностши,

Въ ономь показаны прибыль и убъышокъ ‚ понесенные оть введенныхь на Хушорь чешырехь различныхь сисшемь хозяй- сшва; изь нихь:

1я Чешырехклинная, состоящая изъ 72 десятинъ, дала прибыли 160 руб., почему на каждую десяшину причиешся по 2 рубли 25 копЪйки.

2я шакже Четырехклинная, сосшоящая изъ 6 десяшинь, принесла дохода 15 руб. 78 коп.; почему на каждую деся- шину причшешся по 1 р. 15 кон.

5я Чешырехклинная ПлодоперемЪнная,. состоящая изъ 6 десяшинъ, принесла убышку 5526 рублей 42+ коп.; по- чему причшешся на каждую десяшину убышку 45 р. 87 к.

14я'Трехклинная, состоящая изъ 6 десяшинь, принесла убышка 461 р. 91 к.; почему причшешся на каждую деся- шину убышку 56 руб. 49 кон.

Но замъшить надобно, чшто въ сихь ошчешахь не показа» но вь`расходЪ: чего стоила молоптьба хлЪба, плаша за наемъ земли, проценпты съ капитала, упопшребленнаго на хозяйсшвен- ныя сптроенйя и заведен1я и на ремонить оныхь.— Если же счесить все с1е, шо выйдепь, чшо убышки ошь сихь хозяйсшвь на Ху- шорЪ были неимовфрны.

Посл шакихь хакшовь можно сомнъвашься звъ безвы- годносши рабошы наемными людьми и на хозяйскихь лоша: дяхь, ШБмъ паче, чио Опышный хушоръь имфешь шо преимуще-