Agrono⸗

er noch de Agri⸗ urch die ich ſind iſer aͤn⸗ it, am

Schweiz e Mit⸗

hagrono⸗ aung der eich, die wie ſie Mitthei⸗ zmachen, ans neue

zchier ge⸗

s Land⸗ Jangeſeht, luleitung aher ken⸗ aht einige

— xXxI—

Vorurtheile gehoben werden koͤnnten, die daraus ent⸗ ſtanden ſind, daß man unentbehrlich hypothetiſche Vor⸗ ausſetzungen als Thatſachen angenommen hat.

Ich habe die Methode ſelbſt in dem Berichte uͤber die Erndte vom Jahr 1820, ſo wie in dem Bericht uͤber den Rapſaatbau vom Jahr 1821 angewandt, und ihre Anwendung durch den Wegweiſer fuͤr Flotbeck verſtaͤndlicher zu machen geſucht, um den Landwirthen ein bequemeres Mittel an die Hand zu geben, ſich unter einander beſſer zu verſtehen, wenn ſie von der Wirkung irgend einer Kultur auf irgend einen Boden ſprechen.

Oft hatte ich bemerkt, wie viel Unſicherheit fuͤr die Kunſt und wie viel Schaden fuͤr den Landmann daraus entſtand, daß es an Mitteln fehlte, alle die Umſtaͤnde genau anzugeben, welche die durch eine em⸗ pfohlene Methode erhaltenen Reſultate bedingt hatten. Wie viele Landleute haben nicht eben deswegen durch die Nachahmung einer fuͤr ſie unanwendbaren Kultur betraͤchtlichen Schaden erlitten!

Wie manche wichtige Entdeckung iſt oft halbe Jahrhunderte lang unbenutzt geblieben, weil die erſten Verſuche dadurch mißlangen, daß ſie unter andern, oft ganz entgegengeſetzten Umſtaͤnden ausgefuͤhrt waren.

Die Bekanntmachung des Briefes: uͤber den Einfluß der Vegetation auf den Boden ward hauptſaͤchlich dadurch veranlaßt, weil ich wuͤnſchte auf