2

erpendi en Bon⸗

ere Mal⸗ e senkreht e oder das zen der ei nämlichen vischen l et man den n durch ei hichten det nd. Bey er, kommt orden sich d noch tie ind gegen ng hinob⸗

nderwät nes seconi ursprünglk

schaffen st

en, wesch ast ale ihe „ nach de en, gnnt ger Wih

tigleh

Der Jurassus. 15

tigkeit, weil sie die Vermuthung eines Einsturzes un⸗ wahrscheinlich macht oder gänzlich zerstört.

Ich habe lange Zeit geglaubt, alle Lagen und Schich⸗ ten müßten in einer horizontalen oder nur wenig gegen den Horizont gesenkten Richtung gebildet worden seyn, und diejenigen, die man in einer perpendieulären oder sehr gesenkten Stellung antrifft, seyen durch irgend eine Revolution in diese Lage versetzt worden: aber je öfter ich Lagen in dieser Richtung antraf, und sie in wohl er⸗ haltenen Gebürgen, die keinen Umsturz erlitten zu ha⸗ ben schienen, wahrnahm, und eine große Regelmäßig⸗ keit in der Gestalt und Richtung derselben erblickte, desto stärker habe ich mich überzeugt, daß auch die Natur ei⸗ nige dieser sehr gesenkten Bänke, und selbst solche, die gegen die Oberfläche der Erde perpendicular stehen, könne gebildet haben.—(S.§. 239.)

d. 341.

Die Boänke, die ich vertical nenne, sind es auch wirklich.

Uebrigens hoffe ich, der Leser werde genugsames Zutrauen zu mir haben, um zu glauben, daß ich einen Irrthum nicht begangen habe, den der Abt Fortis in seiner Beschreibung von Dalmatien einigen Naturfor⸗ schern vorwirft. Er behauptet nämlich, daß man öf⸗ ters verticale Ritzen oder Spalten für Abtheilungen von Lagen gehalten habe, die gegen den Horizont perpendi⸗ cular sind.

Es ist wahr, man sieht öfters, daß Felsen durch breitere oder schmälere Spaltungen in der Richtung von allen möglichen Winkeln gleichsam zerschnitten sind; diese Spaltungen, welche das Wasser einschlucken, sind selbst die Ursache von der Dürre mancher zum Juras⸗ sus gehörigen Berge. Auch ist es wahr, daß in ge—

wissen