h0Ups geben thun

uU

ben ent: on eine glaubt, fer und in dem es auf assen,“ ng des schließt ß nach ehnung „einzige und ein , duch t wird.“ LENZ durch die uft einen

mit deit hen man nit ihnen vertre,

einfachen jt dent gt“ imes

Quftpumpf- nwurf ver* 3 Wassers,

über die Beschaffenheit des Feuers, 19

zu können, Man schlage ihre Bücher auf, so wird man sehn, daß dieser Stoff der brennbare Theil der Körper ist I). Nun erhalten die, gegen die ans dere Lehrmeinung gemachten, Einwürfe, gegen diese no< mehrere Kraft, denn, wenn das Brennbare das reine Feuerwesen ist, warum ist es nicht leuchtend und brennend? Wie kann man sich dasselbe kalt und dunfel vorstellen? 2*)

3 2 Man

meinen Haufen erkennen, daß das Feuer nie ohne Licht und Wärme vorhanden ist. 2)

:d) Ein berühmter Schriftsteller eifert schr gegen die

Nahmengebung in der Chemie. Unstreitig gebraucht man in dieser Wissenschaft nur gar zu oft Ausdrücke, welche keinen Sinn haben; aber man kann die Aus» drücke: Säure, Laugensalz, Brennbares, nicht für solche halten. Wix wollen hier bei dem leßtern stehen bleiben. Unter dem Brennbaren versteht man den entzün« ichen GrundstoF der Körper z dieser Grundstoff ist sicherlich in der Natur vorhanden, und weit gefehlt, daß er ein bloßes Hirngespinns? sey, so liefert er. vielmehr einen viel richtigern Begrif, als die Wörter: Del, Schwefel, Erdharz, u. a. m, welche man an seine Stelle würde seen wollen, oder vielmehr, er entspricht dein Gtoffe, welchen er bezeich- net, besser, weil in diesen Stoffen nur ein Theil ih2 rer Mischung entzündlich ist.

19). Vergl. Aum2/5. 62.4, W; 20) Die, welche das Brennbare für Feuerwesett halten, so»

„hen es doch allezeit als auf eine oder andere Art gebunden an:

So nennt es z. B. Herr de Vlorcxeau(Anfangsaründe der theor. und praktischen Chemie== von dem Heyriy 8s DJörs reauy, WMiorat und Durand. aus dem Franz. 17579,.1+80,.) fixes Feuer. Ueber die Art der Bindung sind freilich die Meinungen getheilt, XW,.