92 r

gen die Appellation nicht inſimirt/ noch Apoſtolos gebethen/ oder an deren ſtatt Acta, vel actorum communicationem requi- rirt hat. In eo quoq; jus German. à jure Romano differt, quod Secundũ hoc 30. dies uti monitum, à die lata& nobis cognita ſententiæ currere incipiant. I. 24. C. de Appell. illa vero eorum curſus ab interpoſita Appellatione prius nume. retur R. J.»oviſſ.§. Ob nun auch ſchon ꝛc. 61. ibi nichts dooweniger ſoll der Appellant bey Straff der delertion⸗ gleich bey Verkuͤndung ſeiner Appellation, und vor Ver⸗ flieſſung deren NB. 4 ie zuterpofitæ Appellationis nechſt folgender 30. Tagen vom Unter⸗Richter/ die Acta prio⸗ ra zu requiriren&c. quod quidem Ord. noſtra cit. loco pri-

mo intuitu ſequi videtur, nam ad petendos Apoſtolos& inſi- nuandam Appellationem 30. dies provocanti conceduntur.

adeoque provocarionem jam tum interceſſiſſe præſupponi- tur, conſequenter initium curſus 30. dierum non à die latæ ſententiæ ſed interpoſitæ Appellationis fit: Idq; in ſimili caſu Cub n. 19. dict. Ord. diſerte expreſſum eſt; quid quod Legisla⸗ tor potius jus univerſale novum, quodque in ſum̃is Imp. tri- punalibus in ipſis rerum documentis conſpĩcuum eſt, præ an. riquo ſecutus eſſe videturarg. ſ. fu. Iuſt. de ſatitdat. Sed ut verum fatear, timeo huia ſententix propter ord.

Jud. Aul. Tit. 13. Art. 7. diſerta verba Es ſoll auch der 6 2 Appellant