28) 5768

7 judiciale ſubſit. Lynck. d. I.§. 6. ſi talis perſonaprivllegata

qua Judes, non qua privatus, gravet. Lynok.§.7. Sed& illud privilegium rejiciendi in totum Appellationem, omnibus Saxoniæ Ducibus(niſi quod incorporatis Electoratui Epi- ſcopatibus, Martisburgenſi, Naumburgenſi& Misnenſi, te- ſte Lauterb. fit. 2 quib. appebi non lic... clectio, an ad Came- ram, num vero ad ſupremum judicium Dresdenſe provoca- re velint) conceſſa cenſeatur; Item Regi Sueciæ in Pa- cif. Oſnab. Art. 11. S. zum vierdten. Archiduci Auſtriæ aliis- quc, quos enartat cum alleg. Laut. de. A I. J. s. conceditur; idem itaque de his, caſu obveniente, judicium eſto. Cæterum privilegium de non appellando, querelam nullitatis, maxi- me inſanabilis, nullatenus excludere, communis ferme eſt DD. ſententia; nunquam enim Ceſar illud alicui concede- re voluiſſe præſumitur, niſi eum juſte& legitime proceſsu- rum& juris ordinem data occaſione ſervaturum eſſe, fir- miter ſibi perſuaſum habuiſſet, neque exinde arbitrium ſtatuendiindiſcretum nullo juri adſtrictum, tributum, ſed major exactiorque cura in diſcuſſione cauſarum adhibenda cuilibet à Summo capite injuncta videbitur: Receſſ. Deput. de Anno 1570. 5. 60. dieweil aber hierbey cui ſententiæ ſub- ſcribunt Gail. 1. 7.O.1³ ½.1. ſega. Roding. in pand. Camer. 1. 1I. t. 22. J. fin. G l. 3, tit. 1. f. ult. Blum in jar. Cam. tit. 43. n. 3, Lynok. in tral. de Grav. extraj. cap. †. 9 6. n. 7. Mynſ. G. 2. O. 77 eamque præjudiciis confirmat Gail. d. l.& Gylm. 2om. 3. p. 274. Huic opinioni, conſentiente Knich. de Saxo. non prov. noviſſime illuſtris D de Coccej injur. Controv. tit. de appelat. Qu. nominatim contradieit& contrarium judi-

cii Aulici præjudicium in cauſa Roͤbel contr. des Marggraf⸗

fen Albrecht Koͤnigl. Hoheit illo nullitatem allegante, hoc A 3 vero