26 Dubia circa inſtriptionem informationum

ſurum putrou exbibendu ſupremo iudici inſtri- hendu ſint neceſurio, an vero & ad uguſtiſimum dirigi poſent inſcripto litteris pleno elus titulo, locoque iudicii inferius ſolum addito, ne ad au- lam venirent caeſaris, quae ad cameram deſti- nata ſunt. (dd)

F. XX.

(dd) Vnicus inter iuris cameralis commentatores quae- ſtionem hanc, quaſi per tranſennam tamen tangit vir rerum camẽralium noſtrarum peritiſſimus 104NN. sTRPRHAN. PVTTRR itrod. in rem iud. imp. part. I. lib. 1. ſeci. 2. cap. . J. 656. lbi enim de ſupplicante agens in camera obſeruat, eum ſolum adloqui iudi- cem cameræ, eiusque vicarium. Quæſitum tamen fuit: (addit in ſubiuncta mox adnotatione) an in- Nriptione etium cueſaris bic vti lineat? Quod quidem

5 Nilo G ohſeruamtiae camerali non cœmenit; E in ſippli cis a procuratore ſibſtriptis plaue non valet; jed mn litte- 6 ris ſtatuum imp. informatiuis aliisque nouiori aeuo ali quando ſieri ohſeruntu. Colligi tamen poſſe etiam quaedam huc facientia, videtur expRcRRHRRRIpro-

ceſ. informatiuo informnto cup. II. f. 92.; vbi EvM quidem inea ſententia fuiſſe ſpeciem habet, quod ſu- premo camerae judici informationes inſeribendae ef ſent: Sic enim ibi loquitur inter alia: Et ſormua

introitus dꝙ petitionis in informatoriis ad caeſiream mn· ieſtutem H nntatis mutandi ad cumerum imp. clara, perſpicua S ſimplex etʒ; Id, quod etiam veſle videtur LIMBAcRIvs ibidem, dum pergit: ſequi i tur forma eiues berichts an ibro Ruiſerliche muieſtuet G⸗ mutatis