uit lent ayxluu Gula

us Hairiauagf anpellentilus ſtuujun eueatur.Lepediuhus qua Trauilerlalu nl aa(tmere tnlunai 9

uiquãnuuidetaiunſui

a priurun inlmium entellatime vnnjan faerim e imun unn am faucat naluuhu ic; diligenterornunit rmihiduo rrinchabnu

1 106 um, Anniceſiumtaun

urt defemtijuſi nlſnt

ceſſum fuitcölcgutrl eſſe: Quacdſſt rir dat Lnomni fce amju de entent Luuttal dali praceſſa. Col cind ptum etan dlincntſ 9.14 f9. Cbcs 5 5 —

10

fundamento. Eſtenim litis conteſtatio ‚fubſtantia ordinis iudiciarii. cap. de cauſßus. de olic. de legat. c. cum caußam. de appellat.& in Spec. de lit. conteſt. 6.j. nec ſi ne ea videtur res in iudicium deducta. argum. l. vt fundus. f⸗communi diuidun.& eſt litis principium./ 2. ff. de iuram. çalum. c. ex parte 2. de ve,o ſgn. Vnde finis ſine eo eſſe non poteſt. l. non potoſt videri deſtiſe ſe. de reg. iur.& l. cum in diuerſis eod. tit. Conclu ditur ergo, quod prætermiſſa litis conteſtation ſententia lata non valeat. ca. accedens, vt lite non conteſt. cum concor, alleg. per Mattha. de A⁴iitt decw,. 293. num. 3. idg,§ pec. expreéſſe ſirmat in tit. de ſentent.§. xta. num. m. S 16. Neque ſuffragatur, quod in noſtro caſu vi- deatur lis conteſtata eſſe eo iplo, quod pars appella- tagrauaminibus appellantis negatiue reſponderit, quaſi ſic videatur negaſſe intentionem agentis. QDia f neq; per poſitiones& ad eas reſponſiones, neq; per obiectionem exceptionum litis tit conte- ſtatio ca. vnic. erxt. de lit. contéſt. vbi vide Marian. Soc- ci. Secundo videtur nullitas proceſſus reſultare ex eo, quod partes in ſecunda inſtantia tam ſuper iiſdé

articulis, qui in prima inſtantia porrecti ſunt, quam

ſuper directo contrariis,& nouos& veteres teſtes vtrinq; produxerunt. Nam tiuris regula eſt q uod poſt publicationem teſtimoniorum non admittan- tur teſtes ſuper iiſdem articulis, veldirecto contra- riis, propter periculum ſubornationis.. per hanc. C. de tempor. appell.§. qaia Vero. Moell. de teſtibus. Nec obſtat, quod Legiſtæ hanc regulam duntaxat veram recipiant in eadem inſtantia„ volentes ſecus eſſe in cauſſa appellationis: cum in ea liccat non deductum deducere, non probatum probare. I. eor. C. de appell. & d.l per hanc. nec putant hoc correctum per d.§. quiavero. quoniam alia ſit cauſſa appellationis,a pri- ma./ ita demum. C. de procur. Quia reſpondetur, ho- die idem obtinere in cauſſa appellationis, per cla- rum text. in Clem. 2. de teſtib. vbi textus expreſſe di- cit, Teſtibus rite receptis,& eorum atteftationibus publicatis ſicut non licet ſuper eiſdem, vel direclo con- trarius articulis alios, vel eoſde teſtes in principali cau/ſ- ſa producere: ſic non debet in appellationis cauſſa lice- re: cum non minus in appellationibus, quam in prin- cipali ſubornatio ſit timenda. Ett hanc opinionem Panorm.& poſt cum communiter Canonit læ pro- bant in c fraternitaris, vbi ego idem tenui, dsteſti- bus dicentes hanc ſeruandam etiam in foro ciuili, hoc potiſſimum fundamento. Nam regula eſt, Quoties lege ciuili res dubiu exvhſtit, iune autem Ca- nonum clare deciſa reperitur, Canonibus ſtandum eſſe in vtrog foro, per cap. j.&o 2. de nou. oper. nunt. S oC.c. quoniam frequenter. vt lu. non conteſta. quia per deci- ſionem Papæ cenſetur eorum varietas ſopita etiam inter eos. Sed certum eſt, nullam legem ciuilem ex- preſſim diſponere, quod in cauſſa app ellationis lice- at ſuper eiſdem articulis teſtes producere. Ergocon- ſequitur eſſe opiniones:& per conſequens, adhæ- rendum eſſe deciſioni iuris Canonici. Ra pulcre Fe- lin. in J.fraternitatis. vbi ſatis reſpondet Baldo, cum ibi, tum in l. eos. ſi quid autem. C. de appell. contrarin tenenti. Poſſent& aliæ nullitates ex proceſſu coram Conſiliaris Epiſcopi in L. habito colligi: quas ego breuitatis ſtudio,& quia ſunt leuioris momenti, prudens prætereo. Prædictis †tamen non obſtan- tibus, cenſeo, proceſſum illum ab huiuſmodi nulli-

tatibus defendi poſſe. Nam quod primo dictum eſt,

Reſponſ. Iuris Decad. I. Reſponſ. IIII.

ob litis cõteſtationem in iſta actione omiſſam ceſſum eſſe vitiatum, nihil ſtringit. Suffic litem fuiſſe conteſtatam in primainſt noſtro caſu factum eſſe, ex actis eſt conteſtatione in cauſſa appe ctus litis conteſtationis durat cauſſa appellationis, vt fente poſſit: ſiquidem litis conteſtario nec ſuſpenditur per appellation

—

7

„pro- it enim 11 antia(quod in conſtat) nec opus llationis. Nam effe- poſt ſententiam in ntia diffinitiua ferri non exſtinguitur, em. vt per Deci. in

rubr. ext. de appell. vbi dicit, ita norare Bartt in lita de-

mum. col. fin. verſic. deinde conclud'e.

A 56. po 2 Buty. in c. gxceνptionem. g

de except. vide eundem Deci. inc. 0

C. de procur.&s I.). verſc. item ſcias.

per tuas. de appellat.

Bal'inl-perhanc. Cdetemp. appell. uſtr. conſal. 73. in-

cip. Qugd in cauſſa appellationis. decidiſſe Dominos in antiq. non diſtinguentes ſens, vel præſens fuerit. in noſtra ſpecie penitu

bene attendamus

teſtium: idq; ex ſeq

gula ſuperior ceſſat, quando teſtes de aliquibus ar- ticulis non fuerunt pleneac ſufficienter interroga-

ti, vel incuria& neg

ligentia, vel etiam dolo iudicis: quia tunc non obſſante publicatione poſſunt liti- gantes petere, vt denuo inte & ibi Od. de teſtibus. Ex actis aute tiæ conſtat, quod actores petier atteſtationum aludicibus,

ri ſaper perſona, ſtatura,& corporali habitu primæ

rrogentur, ca. pertuas. autem primæ inſtan- etierint poſt aperturam teſtes denuo interroga-

& ſecundæ vxoris Ioannis Cl. vt enidenter conſtare

poſſit, de qua ipſi ſenſerint tur. Cum autem hoc iude

re, qui prohibet, qu

, ſieq; véeritas recte erua- Xprimus neglexerit face- o minus illud iam a ſecundo in

caufſſa app ellationis fiat„& quod tumn eglectũ fuit,

iam recuperetur? d.. per tuas. Secunda quia appellantes in ſecundaria ac uos articulos, depe dicialiter obtulerunt. Ad em nõ erant prohibendi

4

nouos teſtes producere.

ndentes tamen ex veteri bus, iu-

litéris, de tsſtibus. vbi diſponitur ſuper nouis capitu-

lis dependentibus ex antiquis, re, non obſtante publicatione. Terti mihi videtur ceteris efficacior eſſe litigatorum reſtitit vel contradixi ductioni teſtium,

ſed in eam vtrin

ſenſum. Traditum † autem a Dd.

ſint conſenſu

partium iterato pro gulam ſupra traditam, nõ modoex

tacito conſenſu, vt quia pars ſciuit,

& talis productio iure ſubſiſtit.

partium fauorem ſit introductun articulis, vel prior fauori partes ren

1, es, vel alii teſtes pr untiare poſſunt. a. ad apoſtolicam.

licere teſtes produce- a ratio eſt,&hec :quia neutra pars thuiuſmodi pro- ß quod teſtes poſ- 5 duci, contra re- preſſo, ſed etiam

tacite eſtcon-

Et ita etiam reperio e KRota, deciſ. 207. S deciſessg. „Vtrum pars aduerſa ab- Sed † nec ſecunda obiectio 12 s enecat proceſſum: Vvidetur licita fuiſſe reproductio uentibus rationibus.

quia ſi Nam †f re- 13

ratio eſt: 14 ia actiõne inultos no-

horum igitur probatio- tam priores, quam etiam d. cup: fraternitutzs es ca. tam

& non oppoſuit:

Cum enim hocin ne ſuper eiſdem oducantur: huic

extr. de regula. l. Titio ceutum. ff. de cond. 6 demonſt.

cum vulga. ia Bal ewpreſſe in C.j. Veyſic. itenn dé controuorſ. inwéſtit. per:l argen ff. de edend. fac. quæ ſcribit Folin. in num. ⁰. licet ipſe tandem a Baldo di cedit, quodin iſtis partibus im cauſſa iudicialiter tractata eſt, tates iudiciariæ mu teſtibus, velalias

ſandi reiiciendi

0 2

4

2Vaſallus

karztts.. cum autei. A. cn. fraternintatis. ſcedat. Huc †ac. perii, in quibus hæc non ſoleant ſolemni. ltum curari, vel in examin & permulti proceſſus cottidie caſ.

que eſſent, ſi ſtricte vell A

andis

emus iurig

—

1