— 10—

inderetur, quum Stephani commentarius in libro XXIII desineret et commentario Dorothei, 2ε Q rãec in explicandis Digestis usi, cum Stephaniano, ut fragmenta docent, similitudo

quaedam interoederet. Vel vocabulo zoö- παονα nominata sunt Digesta ab Anonymo αι⁴ τπα conversa et explanata ²⁸), de quibus in dissertatione II p. 39 sqq. dixi, quia

nomine z)9% Adroug omnino contextum integrum Digestorum ²⁹⁴) significabant.

Male porro G. O. Reitz ²⁵) et C. G. E. Heimbach ¹⁸) Digesta sig 10 1⁴τοο a Cyrillo edita esse ex scholio Basilicorum*) collegerunt, quum praeter indicem sive summam Digesto- rum nihil a Cyrillo editum esse constet, et scholion illud sententiam Reitzii falsam esse aperte ostendat.

T0 l⁴ros denique Codicis vel Novellarum non esse editionem Codicis vel No- vellarum cum commentariis amplis sive els TTIdrog, sed potius contextum integrum, non in excerpta redactum, supra monui p. 1 not. 7 et S.

Ab ea sive convertendi sive retractandi ratione, quam Ieti vocabulo ν πατον*ς significant, distinguenda est ταοσ⁴σσασις ⁵⁸) i. e. circumlocutio, ubi sententia vel enun- ciatum aliquod circuitu verborum ita transfertur, ut non modo singula verba explicatius reddantur, sed etiam quae ad explanandum necessaria videntur, cum verbis conversis in unum conjuncta quasi coalescant neque facile se ab iis separari patiantur, et alia interdum, vel exempla, vel similia, rei exponendae causa addantur*⁹). Cujusmodi con- versionem ne verbositas— aliquod legibus— afferret ex confusione dedecus ¹ο⁶), Justi- nianus quidem institui vetuerat ¹⁰¹) et sub eodem ordine eaque consequentiua, sub qua et voces romanae posita essent, eam componi maluerat; nihilominus unum ejus rei exem- plum, si non a Theophilo ipso, at certe ex scholis ejus sub imperio Justiniani profectum, nostram tulit aetatem. Superest enim nobis Theophili paraphrasis graeca Institutionum. Theophilus ¹⁰²), qui sub Justiniano floruit 1⁸), vir clarissimus ¹⁰⁴), comes sacri consi- storii et juris in schola Constantinopolitana doctor ¹0⁵), postea juris doctor ¹⁰⁶)

*³) Schol. Basil. XL, 1, 16(17): r6 ldros Er lii, aliorum scripta de Theophilo, Saxii Ono- 1 Aelle Terrle, rgs 5 youν dydruuos. x. J. mast. T. II p. 35 sq., Heimbach de orig. Ba- *½) Cf. supra p. 1 not. 6. silic. p. 24 sq., Hugo Gesch. d. roem. R. p. *⁵) Ad Theophilum p. 1235. 806, Zimmern Gesch. d. roem. Privatr. T. I, 1 *⁶) De orig. Basil. p. 31. p. 395 sd. et Zachariae Hist. jur. gr. rom. p. 22 ³¹) LX, 3, 27(25). sq. 25 sq. et apud Richterum IJ. I. p. 816 sq. *⁸) Reitz ad Theophil. T. 11 p. 1059 not. 28. De nomine ejus, quem alii Theophilitzen esse *⁰) Haloander Praef. Edit. Novellarum. volebant, cf. Mylium apud Reitz. I. l. p. 1038. *⁰⁰) Const. Tanta§. 21, quibuscum cf. Const. Deo ¹0¹) Cf. de aetate ejus Gundling. et Mylium apud §. 12. Reitz. p. 1028 et p. 1041— 1055; alii eum vel 101) Mylius haec de Digestis tantum esse dicta ex- paulo post Justinianum vixisse existimant, vel istimat apud Reitzium ad Theophil. p. 1036. interpretibus Basilicorum adnumerant, vel adeo ¹¹) Cf. de eo Fabric. B. Gr. T. XII p. 353 sq. et post Accursii glossam h. e. seculo XIII flo- 472 sq., Asseman. Bibl. juris orient. T. II p. rnisse censent.

34 sdd., Reitz Praef. Basilicor. in Meermanni ¹⁰½) De muneribus cjus cf. Mylium I. I. p. 1057 sq. Thesaur. jur. T. V p. V et in edit. Theophili ¹⁰s) Anno DXXVIII; cf. Const. de nov. cod.§. 1. P. 1023 sqd., ubi collecta habes Gundlingii, My- ¹0*³) Anno DXXIX; cf. Const. de cod. confirm.§. 2.