II

rutn djligentek congestis et omnj re rito perpensa, sine im et studio de sophistis exlIonant. Cuitts rej periculun1 qnum in aquuo sophistarum facere vellem, Protagoras milii visus»est dignissimus, cui operam meam impendcrem. Omnem gutem de eo djsquisitjonem in dissertati011o, quam excellentjssimi Philosophorum hujus" academiao ordjkris exumini sub-nis- surus sutn, brevi divulgabo. Nunc paucula quaedam, in Protagorae vita tantummodo versantia, praemjtta1n.

De Protagokae Fett-Fa scriptores consentiuntz omncs enim, eum Jlbclewiss natum esse traduntz vid. Ioca a Mena- gio ad Diog. Laert. lX, s. 50. congostos, quibus uddi possunt innumerj alii, in quibus Jlbclerizes cognominatuk. Huio rej repugnare videtuk«, quod Diog. Laert. l. I. Eupolidem co- miciIm in fabula RAE-Ez- Protagoram Teig-m appellare nar- rat hoc versu:..

Evöost»E» III-« Upw7ø7«o«py-s o« ijio;. et quod Sujdas s. v. llpcu7276pm5 dicit:»Es öå adTöv MS Tsjzov E"-y»oc-x;-w». sed suidam hoc, ut omnja fere, quae do Protagora dicit, ex Diogenes desumsisse facjle intellectu est. Quocl autem Eupolis, Prolagorao aequalis, eum Teixmd ap- pellat, hoc modo explicandum videtur: Quum Cyrus lonjae ukbibus bellum jnfekret, Teii ad evitandum perjcttlhtn in Thraciam profecti, Abdekam ibi condidekuntz ck. Ilerod. I, 168. Uapwrxkjma ZE- würd-s- xzi Tijmx åwofycmvs Ein-ei es TAF- PQSLW eDse Zosyøn Tö THon«AF7«.70,-, EFBJVTEF 7r.-Ii-7»k; Z-;

s TI-