24

Aeᷣανανςα habent. Hermanni ingeniosam emendationem, qui electo

Ne ⁴ν scripsit vroοꝓꝓοeνα G. x. Sr., quam etiam Gaisfordius recepit, ve- ram tamen non iudicavit Dindorfius, qui librorum scripturam revocavit, nisi quod ꝙꝓ6νεα cum Brunckio dedit. Ac sane dubiam illam hoc reddit, quod sic quoque in stropha v. 831. inutile illud post&ꝝlxæovov inserendum est, merito eiectum a Dindorfio. Particulam enim istam nec liber ullus agnoscit, neque ad sensum ullo modo requiritur, neque suo loco est posita, cum mor- tuus Hercules non aerumnosam modo servitutem non amplius toleret, sed. nullam omnino, nisi yé ad Xarοε⁵αοαν potius referendum censeas. Jam ut quid mihi videatur exponam, primum Erfurdtium recte coniecisse puto, scho- liastam Nêẽœσσσ non agnoscere. Eo enim referenda Ses verba: GFov 6 67 ꝙoluνεα τ a⁶ντοασ r0 Nâα=. Deinde οlυνιαα, non ꝙ⁶νια praeter libros bis habet scholiasta; praeterea eundem pro certo habeo non legisse Oro, cuius in tota eius explicatione nullum exstet vestigium, ut hoc quoque, paritér ac N霜uv, quorum originem bene ostendit Hermannus, quam- quam non facile dicas quomodo irrepserit, extrinsecus illatum videatur. Re- linquuntur tum haec:

qoëνοα SoXμιινια xενντπο Se nana, quae strophicis respondent his:

Era rd⁴ν εᷣτ Srleroon Eer Saude X‿νοε⁴αeĩ. Forma autem responsionis haec est:

Stroph.: 9G6—=—— 4 Antistr.: 21.000564.. 0—0— 0—. TRACH. v. 1004.: Sαιm⁴ιαι oιν mQ⁸⁵εσσααεκν Tdνμην

Hermannus recte refutatis scholiastae ac Triclinii caplicationibus et quorundam

coniecturis,„una ratio est, inquit, qua sine muttatione aptum sensum