— 221—

un Die Antwort auf das Warum liegt in unſerer Ueberſetzung, ſowie in unſerer lateiniſchen FErklärung der, Stelle. Freilich iſt es in einer deutſchen Ueberſetzung bei den zwei ⸗Adverbien (icenter und segniter) ſchwer, mit dem einen verbum(retulit) auszukommen, was Hr. Bormann wohlngefühlt hat und daher zu ſeiner erwähnten Conjectur ſeine Zuflucht nahm. Allein man kömmt ſchon mit einem verbum auch im Deutſchen aus, wenn man das⸗ referre aliquid ad aliquid nur etwas freier überſetzt, da es bei ſeiner weiten Bedeutung(im Lateiniſchen) im Deutſchen ſelten wörtlich wiedergegeben werden kann. Z. B. bei den Stellen des Cicero Phil. 10, 10: Omnia consilia atque facta ad dignitatem et virtutem referre, ſowie Or. I, 52: Philosophus omnia ad voluptatem corporis doloremque referens, wird man wohl mit einer wörtlichen Ueberſetzung (beziehen) noch auskommen; weniger Leg. L, 1„Leges in historia ad veritatem referuntur, in poëmate ad delectationem, am allerwenigſten aber in Dejot. 2: Tuum est, Caesar, qui pro multis saepe dixisti, quid nunc mihi animi sit, ad te ipsum referro, welche Worte Foreilini

alſo erklärt: respiciendo te ipsum coniecturam de me facere. Freier als dieſe: Crilaͤrung; iin wohi die⸗ unſrige in in der obigen Ucherſebuna in das Deutſche nicht.

IGIII LII 1 298 II„ 31III