B. Deiluge 1.

Ueber Taciti Aericola cap. 5.

Vom Gymnaſtal⸗Director Dr. W. Wiegand in Worms.

Herr A. Bormann hat in den Jahrbüchern für Philologie und Pädagogik GX. Heft 1859, Seite 646) die vielfach beſprochene und von jeher durch zahlreiche Verbeſſerungs⸗Vorſchläge tentierte Stelle:„Nec Agricola licenter more iuvenum qui militiam in lasciviam vertunt, neque segniter ad voluptates et commeatus titulum tribunatus et inscitiam retulit,“— durch ſcharfe Fixierung der Gegenſätze mehrfach beleuchtet. Auch ſtimmt ihm Jeder bei, wenn er die von Herrn Wer als Gloße verdächtigten Worte neque segniter nach dem Vorgange Herrn Halm's wieder in Schutz nimmt und ſie für„ganz unentbehrlich“ erklärt, um die zwei offenbar hier aufgeſtellten Klaſſen der damaligen jungen Offiziere Roms herauszubekommen: erſtlich die Klaſſe derjenigen, welche in ihrer Offizier⸗Stelle ein Privilegium zu allen tollen und übermüthigen Streichen ſehen, zweitens die Klaſſe derer, die in ihrem Amte ein Privileg zu allen ſinnlichen Vergnügungen, ſowie zu langen Urlaubsreiſen und in ihrer Waffe bereits alle Weisheit zu haben glauben. Wenn aber Hr. Bor⸗ mann bei dieſer ganz richtigen Auffaſſung der Stelle im erſten Satze ein verbum für nothwendig hält und agere voluit oder was Aehnliches ſtatt des Wortes„Agricola“ zu leſen vorſchlägt: ſo wird ihm ſchwerlich ein Kenner des Tacitus beiſtimmen. Zwar macht er zur Unterſtützung ſeiner Conjectur, durch welche aber der durch ſeine Erklärung geheilten Stelle wiederum eine neue Wunde geſchlagen wird, die beim erſten Anblicke triftige Bemerkung:„der Name des Agricola hätte im „erſten Satze(d. h. wohl am Anfange des Kapitels) ſehr wohl ſeine Stelle gehabt, obgleich „das Subject des Satzes nicht zweifelhaft ſein kann. Was ſoll der Name aber im „zweiten Satze?“— Aber Hr. Bormann wird mir nach genauerer Anſicht der Stelle um ſo mehr erlauben, die Triftigkeit dieſer ſeine Conjectur unterſtützen ſollenden Bemerkung zu bezweifeln, als er ſelbſt durch ſeinen von mir unterſtrichenen Conceſſiv⸗Satz(„obgleich das Subject des Satzes nicht zweifelhaft ſein kann“) derſelben die Spitze abgebrochen hat. Nach dieſer Conceſſion braucht man nur einen Schritt weiter zu thun, um einzuſehen, daß die ganze Stelle und nament⸗ lich das von Hrn. Bormann anſtößig gehaltene Wort„Agricola“ geſund und ächt iſt. Dieß kurz zu zeigen, iſt der Zweck dieſer Zeilen.

Wir wiederholen zuvörderſt mit Hrn. Bormann: das Subject des erſten Satzes des(5)