:...— 48—

Hatte Admet eben gesagt, dass sein verödetes Haus ihm unerträglich sei, so kann' ér unmittelbar darauf nicht von eihem ergötzlichen Eingehen in das Haus sprechen. Das Attribut rspayn ist überhaupt viel zu innerlich, als. dass es zu lοοοσ

passte. Endlich erwartet man einen Begriff, der die Folge oder

Wirkung der Freundes-Ansprache bezeichnet. Ich glaube des- halb nicht, dass V. 943, wie Nauck erklärt(Eur. Stud. II 80) einem Interpolator angehört, sondern halte aioοοοο oder 3? io- 509. für verderbt. Dem Sinn der Stelle würde entsprechen: riy' dy a³iru 105 OOEes 570 rspxw« 1b /0t, s¹s; wot r,—oHa: So sagt Orestes(OR. 1043) zu seiner Schwester: rEOD ZW]I SvIOtvy, st T2ανν οο 2³⁶τιοο αελμσαυνσ εοσνι εεριαeνρ ‿νμρασς.

Kam Admet früher ins Haus zurück, so war schon die x6 ⁶88 7?2νς eine rsᷣrν ννος, jetzt kommt er selbst mit Traurigkeit im Herzen und findet in allen Gliedern des Hauses Trauer und Stille. Vgl. MEp. 254: Bioh*' 5ts zal piy 3000014, d. h. die Freude am Besitz und der Verkehr mit Freunden. In dem vorausgehenden Vers ist Go L.y 7³ /‿α nD' Zari zal ardes dön,ot wahrscheinlich zu ändern in: 0à By T6tc. 30“ Zart zAMε παπταινςα 56½,0t Sion t' 5ete vrA.

Als Herakles die dem Tod entrissene Alkestis unerkannt und verschleiert vor Admet brachte, lehnt dieser die Aufnahme des jungen Mädchens» in sein Haus ab:

T05 z2i TS,ναι dgaroy veA TFh; 1051 xrsοαᷣ ⁹ετ dνορο Inr' Svotk-hhet te*;

Die Überlieferung enthält nicht pet', sondern zaε dαννρμον und eine gute Handschrift(Paris 2713) hat sogar auch 5* try tu*et. Daraus ergiebt sich mit Evidenz, wie ich glaube, die ursprüngliche Lesart: 3

xörspa var' dyο ion olxnen 5,„; den Gegensatz dazu bietet V. 1055: e. 7 1n vo AAo S2aAꝓ TSgo;

In dem zuletzt genannten Vers ist freilich stceijhjoac und

wahrscheinlich auch oετα falsch. Denn für 1ᷣα erwartet