22
doch nur noch diejenigen Gegenstände, die den Verschworenen gut dünkten. Widersprach ein Bürger, so wurde er sofort auf irgend eine Weise aus dem Wege geräumt und ein Process gegen die Mörder nicht eingeleitet. Die Verschworenen kannte Niemand; keiner wagte daher einem Anderen seine Unzufriedenheit kund zu geben, aus Furcht verrathen zu werden. Die Prregung von Furcht und Misstrauen selbst durch verbrecherische Handlungen, kurz die Einschüchterung der Bürger auf jegliche Weise war also das Mittel, dessen sich damals die Hetärieen zur Erreichung ihrer selbstsüchtigen Absichten bedienten. 3⁰)
So stand es in Athen, als Pisander ungefähr im April 411 dort eintraf. Den unglück- lichen Ausgang seiner Verhandlungen mit Alkibiades und Tissaphernes verschwieg er; ja er gab sich den Anschein, als ob Alles mit den Persern geordnet sei und man nur noch in Athen die erforderlichen Schritte thun müsse.(Diese grobe Täuschung bezeugt uns Aristoteles ausdrücklich 8¹). Sodann beantragte er eine Commission von 10(nach Thuk. 8, 67, 1) Männern mit unumschränkter Vollmacht(τνκαάα ανoνααοοααας) zum Entwurf einer neuen Verfassung zu wählen; sie sollten an einem bestimmten Tage ihre Vorschläge an das Volk bringen. Sofort drängt sich uns hier die Frage auf, wie sich die kurz nach der sicilischen Niederlage eingesetzten Probulen zu diesen Neuerungen verhielten. Thuky- dides erwähnt sie nirgends mehr als 8, 1, 3. und wir müssten ohnehin schon annehmen, dass sie mit den Oligarchen im Einverständniss waren, wenn nicht ganz bestimmte Stellen dafür sprächen. Ihren Antheil an der Aufrichtung der Herrschaft der 400 bezeugt Aristo- teles Rhetor. 3, 18, 6(siehe oben). Noch besseren Aufschluss geben Suidas s. v. 700907O: nO ToOle Odot eᷣνα»⁵εινναόαανq οοοoõ~ďemooν eiοννκνασďmνάννννο τͥ doνx T olreig, verglichen mit Harpokration S. V. Guναsεες: v7Gα 0? i TCντες Gννα†ε⁸ς 7(οναεοντσ* 0 T0 ⁸ diεεέιντ⁸ε⁸, „⁴ο⁶³ ‿εƷμυ erdοric dl ισeνποs,&xdrsοοςσ εν T Ari,: 6 d Oouνν˙ερ O i(è4„α) 8ευν n6rενσς mμόουον τ̈ϊν mποw Nach diesen beiden Stellen wären nicht 10 uyyoæ—eie gewählt worden, wie Thukydides berichtet, sondern nach dem Zeugniss des Androtion und Philochoros 30, so dass zu den schon 413 ernannten 10 Probulen 20 andere Mitglieder hinzugekommen wären, je 2 aus einer Phyle; 82) es wären demnach die Probulen in die Zahl der 30 dHuy- yoaq'els aufgenommen worden. Um indessen nicht mit Thukydides in Widerspruch zu kom- men und ihn einer Nachlässigkeit zeihen zu müssen, schlägt C. Fr. Hermann vor, bei Thuk. 8, 67, 1. 70Rμ⁶ονννα statt déua zu schreiben. 8) Man muss in diesem Falle annehmen, dass Thukydides, um Weitschweifigkeit zu vermeiden, einfach dio Wahl einer Commission von 30 Männern berichtet hat, ohne der Probulen besonders zu gedenken. 8⁴) Dieser scharf- sinnigen Combination ist Wattenbach gefolgt und unter den neueren Geschichtschreibern Curtius(Griech. Geschichte II. p. 600), während dagegen Grote(III. p. 335 deutsche Uebers. v. Meissner)„trotz gewisser Stellen, die bei Harpokration und Suidas gefunden werden, sich nicht dazu entschliessen kann, eine Verbindung zwischen den 10 ναεo und
80) Thuc. 8, 66.— 81) Aristot. Polit. 5, 3, 8: olo iet τπνmττααστοσεσνιτωνν σm,ν ενπ᷑π⁴τνoσνꝓρdzovreg 10 Gα⁵εα Toyuara Tdοεεινν 190„ T0„ 76 211ov T0„ 790„ asνεεαιεονou, eu⁶⁴,ν⁴έν Je zart‿ 2εν ee OGντο τιν τοπνid.— 8²) Lys. pro Polystr.§. 2.— 83) Berliner Jahrb. I, p. 141. Er nimmt eine unbe- deutende Veränderung der Zahlzeichen vor.— ³⁴) conf. Hermann, Griech. Staatsalterth.§. 166, 11, und Wattenbach, p. 38 u. 39 nebst der Anmerkung.