— 17—

laſſung hat Senator unſerem hiſtoriſchen Bedürfnis allerdings übel Rechnung getragen, denn die in den previbus subter annexis enthaltenen Angaben von Namen und Zahlen würden unſerem Geſchichtsbild gar viel beſſer dienen als die phraſenhaften Wendungen der mitgeteilten Anſchreiben. Wohl iſt begreiflich, daß in den vom praef. praet. erlaſſenen Varien dieſe Verweiſungen ſich verhältnismäßig am häufigſten finden. In demſelben Sinne mißlich iſt der oft bemerkte Umſtand, daß für Perſonennamen häufig ille et ille(„der und der“) geſetzt wird. Es werden vor allem Geſandte nach auswärts faſt immer ſo bezeichnet von I, 1 an bis X, 32. 33. 35 hin. Im ganzen erſten Buche findet ſich die Formel überhaupt nur in dieſem Gebrauch. Die Varianten davon anzuführen iſt aber keineswegs überflüſſig. So das einfache ille in 10, 14. 10, 18. 12, 27 oder portitor 10, 15. 34; an den gefürchteten Juſtinian das etwas feierlichere legatus noster 10, 1. 2. 22; doch auch, in Amalaſunthas Munde, die alte Wendung 10, 8, aber char- tarii qui ad rem directi sunt: 12, 4. Daß Namen von Geſandten genannt werden, iſt geradezu auffällig und findet ſich nur 12, 22 von dem nach Ravenna geſandten Publianus. Denn 8, 2(Sigismer) und 12, 22(Laurentianus) betreffen Inländiſches. IIle atque ille ſteht auch von ſonſtigen Beauftragten 9, 16. 17. 10, 17. 11, 15. 11, 36. 37. 38. Der in 10, 19 erwähnte ille et ille wird durch 10, 22 als Biſchof näher bezeichnet(vir sanctissimus). Auch von Sachen wird die gleiche Wendung gebraucht praedium(5, 6. 7), horrea, quibus illud atque illud vocabulum praefixit antiquitas(3, 29), illa provincia (5, 19), häufig illa indictio z. B. 9, 7. Wenn wir aber ſehen, daß bei gleichwertiger Sachlage und gleichen Prozeßparteien einmal der Name genannt, einmal umgangen wird, 4, 39 und 5, 12, oder ille(ein scri- narius) de decimae indictionis rationibus Lohn erhalten ſoll 11, 38; dagegen in 12, 11 der Präfekt zwar genannt wird, der in Rom Getreide verteilen ſoll, nicht aber wann, und 9, 7 gar ein Stadtpräfekt ohne Angabe ſeines Namens und ſeines Amtsjahres ernannt wird— ſo verläuft ſich die Angelegenheit dieſes ille aus dem Gebiet, wo man nach Gründen zu ſuchen berechtigt iſt, offenbar in die Region ein⸗ facher Nachläſſigkeit, wofern nicht Beiſchreiben vorauszuſetzen ſind ¹). Dennoch hat der Gebrauch bei aus⸗ wärtigen Geſandten eine unverbrüchliche Stetigkeit, und wir fragen nach ſeinem Geſetz. Thorbecke*) will es daraus erklären, daß man bei der offiziellen Kopie für die Archive die Namen weggelaſſen hätte, und Senator habe ſich zu ſeinen Varien eben dieſer bedient(laut praef. J). Ich kann mich jedoch nicht entſchließen anzunehmen, daß in der Kanzleikopie gerade das Wichtigſte neben dem Betreff habe fehlen dürfen.

Wäre die Identität von Senator und Senarius bewieſen, und daß er— wie ich vermute— den Eutharich aus Spanien zur Ehe mit Amalaſuntha zwar geholt, nach deſſen frühem Tode aber manchen Tadel geerntet habe, dann wäre es erklärlich, weshalb er mit der Anonymität des ille überall die gotiſchen Geſandten deckt. Folgeweiſe dann auch die Fremden, der Eſthen 5, 2, des Thraſamund 6, 44. Oder ſollte ihn vielleicht der Umſtand zu ſeiner Diskretion veranlaßt haben, daß gerade zur Zeit der Heraus⸗ gabe der Varien hochwichtige und geheime Verhandlungen) die diplomatiſchen Sendungen in beſonderem Maß der öffentlichkeit entrückten, ſo daß es Stil ward zu verhüllen, was ſich thun ließ? Übrigens ſind die Varienbriefe auch ſonſt nicht von der wünſchenswerten Vollſtändigkeit. Verkürzt iſt die Wendung in 5, 19, wo dem Sajonen ⁴) illa provincia natürlich namhaft gemacht war; denn 5, 20 wird im gleichen Betreff ausdrücklich geſagt, welche Behörde nähere Auskunft erteilen werde. 5, 13 und 23 muß die Marſchroute des Heeres noch beſonders mitgeteilt worden ſein. Weitere Beweiſe ließen ſich leicht, aber nur

¹) Hier gilt mutatis mutandis, Vogels Bemerkung p. XXXI der praef. ſeiner Ausg. des Ennodius: non id summum editor(epistolarum) petebat, ut res ipsae explanarentur et memoriae traderentur, sed potius ut exempla artificiosae orationis ad imitandum proponerentur. Ilac ratione explicatur, quod saepius pro certis nominibus vel numeris vocabulum ille vel tot suppositum est.—

²) S. 55 ſeines Caſſiodorus Senator.

³) Theodahad und Petrus; noch mehr nach Prokop Vitiges und Beliſar.

⁴) Über Sajo ſ. u. S. 24 f.