Scholasticae philosophiae reliquiae.

— 16—

3) unum folium 16 centesimas altum, 22 latum, olim in duo folia octonaria complicatum, cuius una pagina, inquinata illa misereque discissa, dimidia fere ex parte legi potest, ut: Coste decas gentos sub eodem collige sensu Haec proprie dicit lingua latina decem Oe- cipiter(Sic pro accipiter) volucres et aello suntque celeno(Kelαυκα) Quas vocat arpiis (Sic pro arpias) usus ab arpo rapit. Res individuas designat ypostasis omnis etc.“ Unde et elegiacum metrum et grammaticum argumentum satis cognoscitur. Scriptura fere saeculi XIV est et nitidius exarata quam quae olim in aversa pagina duabus columnis scripta erant similis argumenti, ut: ⸗Olim proselitus fuit advena quisque vocatus. 7) duas lacinias discerptas, quarum mensuras definire vix operae pretium est. Continet maioris fragmenti pagina 1* Prisciani grammatici institutionum grammaticarum ed. Hertz vol. I p. 340 v. 19— 341, v. 10, altera p. 342, v. 5— v. 25; sequitur minoris fragmenti pa- gina adversa a p. 347, 2— v. 15, pagina aversa a. p. 348, 16— 26; tum maioris frusti 3“* pagina a p. 354, v. 11— 24 et ultima pagina a p. 355 v. 13—24. Scriptura codicis, a me ad saec. XIII relatum, rectius a Sch. saec. XIV tribui videtur. Exemplum codicis in optimis non fuisse collatio lectionum apud Hertzium adscriptarum demonstrat.

XVII. Trium foliorum membraneorum, saeculi XIV et XV(Sch. R.), quae hoc numero continentur, I et II fere 15 centesimas alta, fere 21 lata sunt, IIIEn eiusdem latitudinis in altitudinem paulo plus 15 c. p. pertinet. Illorum membrana satis integra est, sed adversarum tantum paginarum scriptura, per ternas columnas exarata, legi po- test; tertii folii magna pars abscisa est, ita ut duae paginae solae integrae, duarum aliarum vix dimidiae partes relictae sint. Omnia in scholastico philosophiae genere versantur, il- lorum foliorum scriptor in philosophia morali, tertium folium qui scripsit, in dialecticis. De T folii col. 2% sufficiant haec:—— Leogitur de discipulis platonis qui toto die morabantur in porticibus(?) templorum deorum suorum et quando interrogabantur quare ibi toto die morarentur respondebant nos hie moramur ut videntes nos in loco sancto nichil cogitemus quod non sit sanctum Sie memorare(?) liceret de nobis si moraremur circum locum passionis et.... tionem cogitaremus etc.— De III, 2 haec et legendi difficultate et spinis disserendi molestiora: Ubi vero est circumscriptio conicis a loci cir-

liber impressus recte interpunxit. Est enim ea vox extrema huius sententiae: Est charientismos. cum profers dura relatu Gratius'. In versu, qui proxime sequitur, liber manu scriptus recte miran- dus', impressus male miranda' exhibet. 4* versus manu scripti ab impresso plane abest. Ad rem explicandam commentum textus' in libro impresso sic: Patrem Progenies etc.: Et de beato thoma cantuariensi intelligitur. Nam ipse erat pater animarum, progenies vero humana occidit eum pre- dicantem(in alvo matris) sc. ecclesie,(Quam mater genuit) Per matrem significatur aqua in glaciem converti et ex eadem rursus effluere'. In alterius folii exemplo nihil nisi extrema vox differt. Liber m. script. enim, verius, puto, scripsit ve' pro libri impressi lectione tdue'. Alexander vero ille doctrinalis scriptor idem est, cui vulgo cognomen est a villa Dei' quemque sub Frederico IIao a. 1240 vixisse tradit J. G. Vossius Aristarch. ed. Amstelod. 1662 lib. I pag. 500 extr.