9

Dies zeigt sich auch an einer andern Eigenthümlichkeit. Die relativen Bestimmungs- sütze hängen so eng mit dem Hauptsatz zusammen, dass das wiederaufnehmende Prono- men wohl durch dH, 4ν(uε„ν), doaæ, pé markirt werden konnte, vgl. I, 134. T, 45. G, 276. 1, 332. 564. 566., nicht aber die Partikel dé, das Zeichen des Nachsatzes, eintrat. Denn dahin müssen wir näher bestimmen, was Nügelsbach Anmerkungen zur Ilias. 1834. pag. 258.(2. Aufl. 1850. pag. 42. sq.) im Allgemeinen über das dè mπαοταd nach Rela- tiven sagt. Es findet sich nämlich nur nach hypothetischem Relativsatz, wenn er dem Hauptsatze vorangeht; nehmen wir dazu, dass hier das wiederaufnehmende Demonstrativ stehen, aber auch fehlen konnte, einmal sogar dε ohne dasselbe gebraucht ist, ²³) so er- hellt aus dieser grammatischen Verbindung, wie dieser Relativsatz wirklich hypo- thetisch ist in relativer F. orm. Dieses e findet sich aber in folgenden 11 Stellen: a) mit Demonstrativ 1, B, 188. 5* reα bsu) Hxοι⁵να.., vixsiy, 10„ d' dycxnuls enteoασι ²orugeOxS--. 2, 1 508. 6 44* 1 aidéεr 101Oα‿ 0g.: 10„ uesy diννσσeφά 3, A, 409. 39 dE* duοτεννι ud⁴xν εν⁴ι, 10„ da Lzc I0)4, 0, 743. o a ds TOuuνn.. q&οαο, 1ν ϑdide Ourxowey. 5, 5, 857. 8 de*eε ⁴υηον/Qειο ruxn..., d' oloerar Iuuenalexra. 6, 1, 147. d„ tνα m5α⁴ιέι 2e- 668... 6 dε 1 nserds 6rε εε. 7, 1, 149. 6G d6* Em½ N008, 6 dε 10 ππ⁴⁵η qεᷣέι 6iοσσ 8, 2¹, 41. õe 1G didoein ae jdo,.. nuõ d' Od τι—*ννιν,B maoiorar*ν. 9, 1, 329. dg 1εν Gr*ννα a⁴τ⁶ς 8.., 1 dè œτι⁴αοισσννια ITrdντες ⁶αοπ νει dae0ot— 9) mit in dem Hauptsatz dinglschohnem Dem., I, 510., und c) ohne Demonstrativ: 2, 319. s. Anm. 23.—

Nur zwei Stellen fügen sich nicht: B, 718. K, 418. Jedoch ist in K, 418: d-*α mmλικ Tedο 7100½ 2uhapan oOldνν dycνν 10 0l erouοσααν. 1) sicherlieh nach I, 133 s. v. a., über Welches Niägelobach zu ⁴⁶, 131., und icht nach Spitzner dem„ν entsprechend, auf welches vielmehr draç mit Nennung der Hülfs- völker folgt, cf. Nügelsbach Excurse zur ersten Aufl. der Anm. p. 261.— In B, 718 steht allerdings de, an der Stelle wo z. B, 698., 540. ee sich findet, ihm also an Bedeutung analog. Ist aber nicht in dieser ganzen Aufeählung je ein doppelter Ge- gensatz, Volk gogen Volk, Führer gegen Führer? Ohne dass unser d also das bei 07

23) Schömann de Titanibus Ilesiod. 1844. p. 6. 7, abgegrbehe in 8. opusc. acad. II. p. 97. 6gt: Bort protasin relativam, ubi, quæ res vel persona pronomine relativo significata est, eadem in apodosi quoque aut subjecta verbo aut objecta est, non memini unquam aliter deν usurpatum, nisi ut adjungeretur etiam prono- men demonstrativum ejusdem quam relativum significaverat rei vel personæ notionem referens velut. II. IX. 509. Und er bemerkt in der Anm. 11, dass selten dies Pronomen nicht am Anfang des Satzes stehe wie II. IX. 510. Es ist allerdings diese Beobachtung im Allgemeinen richtig und dies ist die einzige Stelle, wo das Pronomen später folgt. Es gibt aber noch eine unzweifelhafte Stelle, an der gar kein Pronomen folgt, 4*, 319.

3 11 d: ur⁴r 9 mνοασι*να αϑς ν lat eε*σαε d4†οα⁴ εμς mπ⁴ι mπποα⁴ι⁵ςρ εέεαρσσ a val Er 9. 46. Innor deiardwwra.

„wenn einer im Vertrauen auf seine Rosse und seinen Wagen weit vnnenle, so schweifen die Rosse“ Ghm), (oder: dem schweifen die Rosse). Ellogera ist Conjunctiv, dem xy entspricht e in v. 322, unser 4 ist dmοdorisor. Das Charakteristische desselben nach Relativen kann nach diesem Gebrauch nicht in dem zu- gefügten Demonstrativ liegen, so wenig in der letzten Stelle etwas Anakoluthisches nach unserer Aaassuug liegt(Krüger Dial.§. 69, 17, 1.), sondern in der Natur des Vordersatzes.

24) ulr entsprechend dem e in v. 198. wie I, 508— 10, 4, 147— 49, 4 319—22.