13

Tuei d⁴ανQο 4Ailous 65 0„duε‿ο 1000„ε νον να‿ τπαασοεκα⁴‿( m dmειeινασι 17/ 105„ dανxiον 1ααι*ρσiag. rag 08„ no0So1s 710464νQς 0ixνεεέννασ νοas d.νπα- 1t9 Sus»o 1ds deος SSersuνr 4oπσαειοειμεο x* glogoovoures a-²aoug. d 35 œπσασ- vjας 6 aες xcl ατςσ m001 εά ex rije Iœοσσασναe[ςεεαeς nxouijourios dè αα τ IIμσαπαα☚χι— 6dioν 2 adανιννοαέο Steex9ααe A³*³—Qyyerteς. 1104100» d8 loyun Te*Oν⁴εε‿νυ roĩs iretuoor nre ui O*νεσ œα iig 6n⁵*³αονιιν Tdεεεsας*νκαα τι oroœreunudeuν dερνοοαιει Tag œ κἀαααςν ⁸απeπ*⁶ασ mnOOuνεε n nα 0u„odos ex Todurij ra Fecs elg mæeννννονινν 9¹⁶,ε⁶ο uerérege, œl τν οστοσmmνν) 107 0l llςᷣ 16„½ Snl 1u)„ elo*jvyr 1Oox0dε⁵ενο⁹⁶ o᷑aeies dπάιαουυνεσ τν a-Anogorlas dε³ιονσασαάσσ— Indid. P. 118 s.

XXII. Orl ¹)„ 1* 8„ Aor Iαοαεdμμινοο ρ Hοναα⁵οωνπ ϑsig gudcwn 6„αι ³) Aruειεσν Kia¹⁸ dà 0„6νο, d⁴ dε ενπα neεεεεειαν xc* 7vuc„ ꝙdνus 65— ro*ueos, d1Q ˖ IIiανενντιινναν dονν,εs ex rix gqvlari dad νν ueyeoia nOσ 1 sorOcreuero. Anorelag de noldun 8*εmπτεαμιο⁴⁶ασ εe—σααιρ ενν*επμοιεναμ⁴αφ XGOυe ꝙναάεαμειτοεενε εεμα⁶ Orσστιντν oοlOοαιν rarg εασρομ⁵ς.— Exc. de virt. et vit. Vales. P. 398.

XXIII. 00 τ 9 ¹) vdo 00 Ooyonuene 60eν 0d' 6goOnd 1diaey ναρ elg moxomi Lsνε ο uaοαoεος 19ey elg OneSo2» 4s¹ctuaxrdg ε*᧳οιεν⁹. Emοτεοέισε ²) 38 84— 109*) röxn O0 10 dν εκα rods 29 ErsO Gà0axeνετ 1nœxνννενον 10G adrois IeOid Aledr quiurdhucot. œα 1 1τσν ⁷ασσμςσ τννοασννονσιν, νν oτεοον ερσσςt dς 100„ 2ueννενεν dotenudrν 609 S„c.— Exe. de sent. Vat. Mai. p. 119.—

XXIV. On ¹) Kous 6&4,90ν nods T0d⁴ 2ιον τν παμαιτον mπ rOododta elnεν*ε). A* 2 uoõ vOcrnο 260„ 10NErlc, riνα Giges 1ug90* zĩ eieoyeolas; 6 6⁸ ⁸) orocεννο slae TIoεν Ge 7r04l1?„ Rouxr), x o„ nrο 6ℳ¹0 100¹εοs. 6 d8 Koys dαεαονεiε ⁸ L711 10 bnoen Nolureia, Oyol, Iαο Xoxno evopniννs Soι a⁰eos. 10geu0»²) vdo ueis&nl 10 e⁴ος ²α τe 66⁷0s Jluc» xdονν le] ⁵) deruolou vetud uero³ Tσσν v al Sαναααν d ναeάν⁹⁶»ũν doyuoiou Xdοφ ⁷πνα. 16 d& τ☚ ιοdατεᷣς ιμια rolg 7160 raντεmνν⅔ dεααρεοομμιννοιι μμαισασeσ⁴εεέε, otlve al⁴ατοο dyoOddovot dioor οιιἀmτπντν.

videtur. si vera est narratio, post Caepionis cladem res ponenda est, quamquam quod Diodorus de agro Samniti et de summo imperio a Pompaedio suscepto loquitur, de tempore licet dubitari vel potius de fide scriptoris.— 2) Mai. groœrνιν‿ Dind. corr.—

XXII. 1) Hoc caput cur Muellerus post c. XXVI reiecerit, non video. Orosius V. 18 Agamemnonem statim ab initio belli nominat. eiusque opera Cn. Pompeium superatum esse ex illius verbis possis suspicari. certe latrocinando rem Italicorum ita adiuvit, ut magnum eius nomen esset apud socios. quum autem a Picentibus aut Marsis praefectus esset latronum potius copiis quam militum, etiam a Diodoro in priore parte descriptionis nominandus erat eius belli, quum ille prius de Marsorum proeliis deinde de Samnitium Lu- canorumque videatur locutus esse.— 2) In scripto ante droua est, quare fortasse rodroua scribendum est.

XXIII. 1) Ang. Maius de Mario haec dicta esse negat propter verba d+αοπσπνανeνmaν Pompaedium non significari concludas ex cap. I, ubi mντειιντ³ 1Oε να dicitur, et ex Val. Max. III. 1. 2 et Plut. Dat. min. 2. Sed possunt cadere in Agamemnonem, de quo priore cap. dictum est, et cuius exitum nescio quem fortasse hoc loco narravit Diodorus. possunt etiam in C. Judacilium, si quidem eius mentionem fecit Diodorus. nam hic quin auctor fuerit crudelium illorum facinorum, quae Picentes in eos cives suos edi- derunt, qui nolebant deficere a societate Romanorum(cf. Jul. Obs. 54, Dion. Cass. fragm. Peiresc. 113), vix est, quod dubites, si reputes, quid ipse se interempturus fecerit Asculi sub finem huius anni aut primo anno sequenti. cf. Appian. b. c. I. 48, Oros. V. 18.— 2) Mai. 3 οresperv-ete9e; Dind. corr.—

XXIV. 1) Haec ante eam pugnam facta esse videntur, qua L. Caesar Samnites vicit, ita ut Romae saga ponerentur. cf. Liv. epit. 73, Oros. V. 18.— 2) Ita Dind., Mai. eize.— 3) Non est in cod., nec in edd.— 4) Ita Dind., Mai. Pouldoy.— 5) Mai. reuEdue“οιε Dind. corr.— 6) Cod. vat, Mal. roo, Dind.