— 27—

zu Tage. Diese Gegensätzlichkeit steigerte sich bald zu Eifersucht, teils wegen bestimmter Erfolge, teils wegen eines wirklichen oder vermeintlichen Vorranges der anderen Linie. Wie die Verhältnisse einmal soweit gediehen waren, bedurfte es nur eines geringen An- stosses, um offene Zwietracht, bittere Feindschaft ausbrechen zu lassen. Sie drang in alle äusseren und inneren kirchlichen und politischen Verhältnisse ein und endigte schliesslich mit dem Um- sturz der Gesamtverfassung des Hauses. Auf ein ganzes Jahr- hundert hin wirkte dann noch die von den beiden Linien einge- haltene politische Stellung nachteilig, die Eintracht und Macht des Hauses war erschütterts.

Schon um die Wende des 16. Jahrh. werden die sich wider- streitenden Interessen der verschiedenen hessischen Linien, ja ein Auseinanderstreben im Gesamthause Hessen deutlich erkennbar. Auffallend war es bereits gewesen, dass Philipp seine Söhne in verschiedenen religiösen Anschauungen erziehen liess und hier- durch selbst die Grundlagen zu schweren Zerwürfnissen schuf; er hatte nämlich trotz seiner und seines ältesten Sohnes Neigung zur reformierten Lehre die drei jüngeren Söhne an streng luthe- rischen Höfen erziehen lassen. In einer religiös erregten Zeit konnte dies nicht gleichgültig sein und musste eine Eutfremdung zwischen den Brüdern, noch mehr zwischen ihren Söhnen er- geben 55⁵.

54 Den Marburgischen Erbfolgestreit. behandeln Rommel, HG. VI, 121—165, 176. 186, 219— 227; VII, 651— 664, 730; VIII, 20— 49, 652— 663, 691— 730, 733— 773.— Rehm, GbH. II. 137— 186, 451— 454, 460— 496. Die Zahl der zeitgenössischen Streitschriften(Berichte, Gesuche, Klagen u. Wider- klagen, Deduktionen, Gutachten u. Gegengutachten, Repliken u. Dupliken), die über diesen mit seltener Hartnäckigkeit geführten Streit handeln ist ausser- ordentlich gross; sie werden zum grössten Teil bei Rommel u. Rehm im Text oder in den Anmerkungen genannt; mehrere sind bei Rommel abgedruckt im VI. Bd. als Beilage X- XIII; vgl. auch Walther, literar. Handb. f. Gesch. u. Landesk. v. H. im allgem. u. das Grossh. insbes. 1841 S. 96— 105 u. Nick, Verzeichnis der Druckwerke u. Handschr. d. Bibl. d. hist. V. f. d. Gr. H. 1883. S. 26— 29. Die vollständigste Sammlung der Aktenstücke enthalten die acta Marburgensia 1646. Von zeitgenössischen Schriften sei hier nur noch ge- nannt: Gründliche, wahrhaffte u. vollstendige Erzehlung, wie es umb den langwierigen Marpurgischen Successionsstreit u. Prozess sich entsponnen hat, 1613. Allgem. Literatur für diesen Zeitabschnitt A. Gindely, Gesch. d. 30. Kr. Bd. 1— 4(1623). Prag 1869— 80.— O. Klopp, D. 30. Kr. b. z. Tode Gust. Adolfs, 3 Bde. Paderborn 1891—96.— M. Koch, Gesch. d. d. Reiches unter d. Reg. Ferdinands III., 2 Bde. Wien 1865/66. Bes. Lit. f. Hessen: W. Diehl, Der vordere Odenwald i. d. Z. vor u. i. d. 30. Kriege. Hess. Volksb. Bd. 3.— F. Gr. zu Solms-Laubach u. N. Matthaei, Wetterfelder Chronik, Aufzeichn. eines luther. Pfarrers d. Wetterau a. d. 30j. Kr. Giessen 1812.— J. D. Minck, Chronik üb. d. 30j. Kr.(nach den Aufzeichn. i. Gross- Bieberauer Kirchensaalbuch, hg. v. W. Krämer)(Beitr. Z. hess. Kg. 2.)— W. Diehl, Die Reichenbacher Chronik d. Pfarres M. Martin Welther, 159. bis 16 30. Hirschorn 1904.— W. Diehl, Bilder aus d. Zeit d. 30j. Krieges. Hlirschhorn 1905.— W. Diehl, Landgr. Georg II.(Hess. Volksb. 15). D. 1912. S. 60— 82.

6s Heppe, Kirchengesch. I, 386 u. 412.