₰ 4 Eo bis 4 aufgezeichnet iſt und hinſichtlich ihres Alters den letztern wahrſcheinlich nachſteht. Dieſe Abſchrift füllt die

zahlreichen Lücken einer ſpäteren, welche ſich unter den Acten jenes Beneficiums befindet, vollſtändig aus.

Was die Schriftſtücke n. 1 u. 2 betrifft, ſo iſt der Fund der⸗ ſelben um deswillen von Bedeutung, weil die Originale ſchon lange ſpurlos verſchwunden ſind. Nur aus Winkelmanns Be⸗ ſchreibung der Geſchichte der heſſiſchen Fürſtenthümer(Th. IV, S. 468) war bisher n. 1 und damit zugleich n. 2 bekannt. Letztere(Stiftungs⸗) Urkunde iſt nämlich in die Beſtätigungs⸗ Acte des Kaiſers Maximilian II(n. 1) ihrem ganzen Wort⸗ laute nach aufgenommen. Aus dieſem Umſtande erklärt es ſich denn auch, daß wir den Verluſt des 3. Folioblattes gar nicht, den Mangel des 1. Folioblattes nur inſoweit zu beklagen haben, als wir dadurch die Einleitung der kaiſerlichen Urkunde entbeh⸗ ren. Denn was außer dieſer Einleitung der 1. Halbbogen ent⸗ halten hat, das ſteht auf dem 5. Halbbogen, und das fehlende 3. Folioblatt wird durch den 6. u. 7. Halbbogen vollkommen

erſetzt

Wir theilen im Folgenden n. 2(die beſte Handſchrift der Stif⸗ tungs⸗Urkunde), eingefügt in die aus Winkelmann entnomme⸗ ne Einleitung und den auf dem 4. Halbbogen vorhandenen Schluß der Beſtätigungs⸗Urkunde(n. 1), demnach alles das mit, was n. 1 und 2 zuſammen enthalten haben.

Daran reihen wir n. 3 und von n. 4 die Special⸗Urkun⸗ den über diejenigen Capitalien, welche, an die heſſiſchen Fürſten ausgeliehen, noch heute den Haupttheil des Geſammt⸗Vermögens der Anſtalt bilden und von der Staatscaſſe verzinſt werden. Mit n. 5 endlich ſchließen wir die Wüiieitung der neu aufge⸗ fundenen Actenſtücke.

8