— 6—

Steht kein Vokal am Ende der 3. Perſon, ſo muß das= im Griechiſchen wegfallen, weil in dieſer Sprache am Ende überhaupt kein t geduldet wird; daher legit griech. Aeſer für Xererr, ferner legebat für griechiſch AAefer.

Wir ſehen alſo, daß das Lateiniſche mit dem Griechiſchen trotz aller ſcheinbaren Verſchieden⸗ heit übereinſtimmt. Aber fragen wir, was bedeutet denn eigentlich das t der 3. Perſon des Ver⸗ bums? Es iſt dasſelbe Element, welches den charakteriſtiſchen Beſtandtheil des einfachſten Prono⸗ men demonstr. bildet, es iſt identiſch mit* in ν, r*, roον,*, Formen, welche in der frühern Gräcität ſämmtlich demonſtrative Bedeutung haben, und wovon die Formen απαν, αασο, roıτ‿ο ec. gewiſſermaßen als Erweiterungen, Reduplikationen anzuſehen ſind, deren Bedeutung es iſt, die demonſtrative Kraft zu verſtärken. Dem Lateiniſchen fehlt das r6„, x¹iy, entſprechende Demonſtra⸗ tivum, doch ſind ihm von derſelben Wurzel der Demonſtrativpartikel: tum!, tam, verblieben, ferner beſitzt es jenes Pronomen demonſtrativum in der verſtärkten Form: iste, istum, istam, welche durch ein dem Pronomen präfigirtes is gebildet ſind, ähnlich wie aνrνς, αν durch das fulc— rum a

tum— tam, roëν, 16, is— tum, is— tam auròy, durnv.

Alſo der Conſonant m in der 1. Perſon des Verbums iſt identiſch mit dem Conſonanten des Pronomen der erſten Perſon. Der Conſonant der 2. Perſon des Verbums iſt identiſch mit dem Conſonanten des Pronomens der 2. Perſon tu, v. Der Conſonant der 3. Perſon des Verbums iſt identiſch mit dem Conſonanten des einfachſten Pronomen demonstrativum, welches im Griechiſchen Artikel 6 ν„„ rny, im Lateiuiſchen in der Demonſtrativpartikel enthalten iſt. Zu bemer⸗ ken iſt, daß im Verbum der Conſonant der 2. Perſon mit dem Conſonanten der 3. Perſon zuſam⸗ menfällt, denn er iſt in beiden urſprünglich t; im Pronomen iſt dies nicht der Fall; denn hier tritt zu dem t der 2. Perſon der Vocal u hinzu, was in dem Pronomen demonstrativum nicht der Fall iſt. Diejenigen Grammatiker, welche die Conjugation bis über die Gräcität und Latinität hinaus bis zu den entfernten Indiern verfolgen, lehren, daß auch in der 2. Perſon des Verbs hin⸗ ter dem Conſonanten der Vocal u oder der aus ihm hervorgegangene Halbvocal» geſtanden habe, indem ſie dies aus dem Sanskrit beweiſen, wo, wie ſie ſagen, der griechiſchen Endung ω die En⸗ dung ov« entſpreche, was wir, die wir des Sanskrit unkundig ſind, nicht weiter verfolgen können.

Es bleibt nun übrig, daß wir noch einiges über den Unterſchied des Singular und Plural bemerken. Zu dem Conſonanten nämlich, durch welchen die eigenthümliche Kraft der Perſon bezeich⸗ net wird, wird, wenn nicht von einer Perſon, ſondern von Mehrern die Rede iſt, noch ein anderer Conſonant hinzugefügt. In der 3. Perſon Plural iſt dies der Conſonant n praepositivus, in der 1. und 2. Perſon Pluralis Conſon. litera s postpositiva, indem in der 1. Perſon der Vokal u hin⸗ zugefügt wird, in der 2. der Vokal i. Ich werde nun die Elemente der Endungen ſo bezeichnen, daß ich das Zeichen der Perſon mit einem kleinern Buchſtaben hinſetze und den Vokal, der nöthig iſt, um das Zeichen des Plural mit dem Zeichen der Perſon zu verbinden, und welcher nicht gerade eine logiſche, ſondern mehr eine phonetiſche Kraft hat,