— 7—

Quae hactenus diximus de voce Baxgis, confirmantur exiam verbis Eustathii ad Odyss. I. p. 1404. num. 57: ¹Orr Haein Sſuocdy ri Har, wela 18 3 garhe. Barhe autem est Polluci in Onomastic. lib. II. c. IV. 5 d- 53, G od nal a νGG1 8v, ds Aps Nlas, 8*

„EEr 40715„ Juεςα τεν ατ αά 1s 2 ʃ9as. Ljusdem esse originis ac Saxsis docet Etymologicum Mag. in voc. Garie. Perinde est in scammate, ut Hesychius explicat, rà énge“(seu i de*σ, ut Rustathius habet) roö&⁴‿εμαοε ον rwr49n, d—, o 4Nprar ro re. en, cf. Pollucis verba in Onomast. Iib. III. c. XXX.: ual 598» A-Xerat, Garsg 3O, od al ν Zarjéa néugouas. Similis igitur conditionis est ac ga*ei cursorum. 2

Quia illa aα805 signiſicatio magis liquebit, si verbi Neανιεμ vim exposuerimus, cui eandem ac 84 X1671, vim inesse e Lexiçographorum verbis supra laudatis jam intelligi potest, eam acutius nunc indagabi- mus.— Ut ZaX pro Na²ns ponitur, sic Grammatici-„ανάαν inter- bretantur per aX1375. Suidas, praemissa Sau⁵ss mathematica defini- tione„ habet haec: /Saαά„*, 4G»* à Osruoia,* aX⁴8 5. AGτ 175, Ne⁴ν⁴ν ð adrut“ dvrt rou AX,, Aεrnia, ⁵ NXs-ern Bai, in fusra- H0s S951e. r BA%s v 6 9G 6, Ngaαμ Nedτ. Hesychius; Teah- Lij. dri 705 86—eu, Is ersgatvou e S9uss. IHHoc sensu accipitur in Aristoph. Acharn. v. 482.

15 IIOε avε vov, 3 s, hoaßssh Nadra, de quibus quae habet Scholiastes, Suidas I. I. expressit. Similis Jea- ujs explicatio exstat in Scholiis ad Aristophanis verba: Kal H*νν 08 V Ar aX,759 u. r. A. in Vespis v. 546.: dr d£—⁵ 80e dr srao- SAs d r⁴ιοισς—mτηεν νν ⁶νν aX1is Ndo deru Oerhoia, Jedανμ m ν, 1 7⸗ tioriuascav, L Av Arσέαυνε* 3 50 s adräv. cf. Erasmi Adag. I. I. Fabri Agonist, lib. II. c. VII. Eandem vim inesse vocabulis Zaxsis et vLamtet, annuit etiam I. Pollux in Onomast. III, 30. v. Tollii adnot. ad Luciani lihrum: de non temere credendo calumniae, Tom. II. p. 413. Hine S pro-

3