—) 17(—

Non ineptias igitur hic video, ſed commentum Pindarico acumine dignum et geminum, ni fallor animi, illi Homerico. verſa quidem ſpecies, ſed idem imaginum ſenſus. Tla⁵ens Vero, ut ait Lucianus, ae xalus 3 4A J'Sgia ⁴αε νν⁴ ti, le Doaν ſa xeiln.

Forſan non pigebit comparare cum h. I. fragmentum Alcma- „ quod breviter tentemus. Sch, ad v. 97. AAxXX"5 de us᷑ AAw,*αα*α- 9⁰ HPacd tr aνονεαια la TailaAu. 6 Je A AX2lαν.

OGros arhe e, A M, ,, AXTos r τ ᷣαᷣα˖ vas uala Irleas, ea, r,, Je,„ Nou*⁵αν 7.

Ita edidit H. Steph. p. 340. In novifſimis autem ſchol. edd. legi-

tur 157, Hare,s ad a riious ar er. 1. 2. in quibus

et lapidem ſuſpenſum, quem Schol. memoraverat, deſidero, et

quid ſibi velit να,(videns) prorſus non video. Pluralis quo-

due are Zr, non placet. Porfon ad Eurip. Oreſt. v. 5.(ut

Iacobs, V. notam in hac ima pagina) conjecit:& AAwa, la⁵ Pro dτατα. Alcmanis locum intactum reliquit,— quem totum an duisquam intellexerit, vel quem intelligeret, dignum habuerit, neſcio.*) Equidem ita eum interpretandum et reſtituendum duxi (ceterum non nimis multum tribuens emendationibu: fragmen.

torum

nis

*) Iacobs(animadv. in Eur. trag. p. 10. ubi plura de Tantali poena invenies) „„Schollaſtes, inquit, Pindari docet, eundem mythum a Lyricis Alemane et Alcaeo trackatum eſfe. Certe Archilochus ad illum adluſit⸗— Idem totum Alemanis loeum inſigniter depravatum judicans, initium et finem ſic conſtituit:„ 9, AAeeee,, vra⁵. A*ne—-——— Jexsa? Jr 7,„.

722 9.(persit enim ſcholiaſtes,— quem vir cel. ex Heyniana ed. deſcripſit, sesa tamen retin

ens,— εGνμ e 2as AXr.) Anim. in anthol. gr, t. I. p. 175. 1.

G