, 7

video] Praeter difhenltates h. 1. ab Hottingero commemoratas, alias mouit Petrus Vickorius var, lect. lib. 5. cap. 3, erra- tum hie in Cicerone ſiue ipſius, ſiue librariorum culpa iudi- cans. Tangit inprimis& illud, quod vis herbae, quam tra- dit Cicero, minus ſit vulgata; qua in re tamen inſigniter er⸗ raſſe ipſum, docent haec Theophraſti Hiſt. plant. lib. IX, c. 22 verba: ³ Aeραιςνεααᷣ— Aadn reos ra ax Aun kXa¹ xlos re irεa ard de 1a Trsray er owcs eeeg oen, aοl εmπνꝑr⁹̅e Sryua rarroεn. Vid. Henrici Meibomii diſſertat. de incubatione in fanis deorum medicinae cauſa olim facta, in diſſertationum rarior. de antiquitatibus ſacris& profanit a Iul. Carol. Schlaegero Helmſtadii 7i2. in vnum colleftarum faſciculo, pag. 131 fq., inprimis vero Galiehmum Canterum nouarum leftionum lib. I. c. 14. p. 55 ſqq. Quod herbam ex inuentore nomen reperifſſfe dicit Cicero, de cuius rei veritate poſt Victorium, Gulielmum& Lambinum adeo dubitat Hor- tingerus, vt ſic potius legendum coniiciat: quae nomten ex in- vento reperit; id hac ratione conatur expedire Canterur, vt ea ab Ariſtolochia quadam, cui ſecundum quietem fuerit declarata, nomen acceperit. Nam& Nicandri Scholiaſten re- ferre, Ariſtotelem ſcripſiſſe, ariſtolochiam a muliere fuiſſe in- ventam. Erunt tamen ſine dubio, quibus& haee minus pla- ceant; quique, ſi de muliere ſermo ſit, inuentricem hanc, non inuentorem, nominandam putent. Quoquo modo ſe tes ha- beat, locum multifariam corruptum& varia difficultate labo- rantem videmus; forte igitur tota interiectio, quae nomen ſommio, ex gloſfemate orta, quod in pluribus eiusmodi expli- cationibus obſeruamus, v. c. infra c. 17& 2 3, nee non lib. II, 37 vbi cf. Hotting.

Extis enim omnet fere vtimur]"Iſta mihi verba non parum fafpecta funt. Nam omnibus rite expenſis, fuperiora illa: — atgue