22

KP. J.—;— KP. IV—* O G⅓⅜o UEA IAI. C OO—— 15 K.——=—— IIAI. 2 trr. iambb. S SS S=— 0. 2 trr. iambb. IMAr. II. v——— 8 KP. V.—— V N———— 20 KP.———— 5 8—=S ——=”e— IA I. 2 trr. iambb. ——— 10. 2 trr. iambb. 4441. III.———— KP. VI. 9— C O= G 26 KXP.— Qυ— A⏑— AQη⏑ LUso⁸½se— Q⏑—— Q⏑̈— IIdI.— 8————— 28 KP. S=S— 9 IAI. 2 trr. iambb. HAI. 2 trr. iambb. Xo. 2 trr. iambb. o. 2 trr. iambb. KE. VII.——— — ˖—— Q⏑—— O— Q⏑— ——£V—* Co— O—) 35

primo versu excepto singulae partes commi ita comparatae sunt, ut choro et paedagogo, ut- pote quorum tranquilliores et sedatiores quam ipsius Creusae affectus sint, aut senarii aut quae senariorum partes existimari queant, Creusae dochmii et semiquinariae dactylicae attribuantur. de dua metrorum partitione suo loco plura erunt disserenda.

Tripodia logaoedica versibus iambicis et dochmiacis intermixta fortasse etiam apud Aeschylum legitur in ea stropha, quae est in Choeph. vv. 953— 961= 965— 972. quam- duam hoc quidem loco cum verbis metra incertissima. 1

40.—— ᷑—— S=—— O 8S— L— ——— —— e—S— — —„ †*——— O——— † 5 1—- 8————— O 0——)

¹1) trimetrum iambicum, qui post v. 763 in libris legitur, male repetitum esse ex v. 759 editores iam pridem viderunt. Hartungius autem, ut trimeter iambicus cum trimetro dochmiaco coniunctus exsisteret, ante Suoogds inserebat 01b. sed magis placet locum cum plerisque editoribus sic constitui, ut metrorum schemata praescribta indicant.— v. 3 pro diorov Hermannus recte d,⁶ον.— v. 6 alterum ervxey in codicibus lectum delendum esse inter omnes constat.— v. 14 4Aes duplicatum est a Seidlero.— v. 20 idem ante 4νανςαov addidit ruν.— v. 26 4,2à⁵e codices, 44%₰ J. H. H. Schmidtius.— v. 33 pro dv rraise Wakefieldius dαπaiνν.— mox pro librorum έο Dindorfius 769½ 6.

²) haec paene omnia gravissime laborant. ac de totius quidem partitione carminis vide, quae pag. 4 exposita sunt.— vv. 2. 3. 4 str. libri:&eνα αμeεεακ ⁴υπ Jοiaν arronerdαν εν ννοοπσ delαeν sroi Terat. duibus respondent in antistropha haec: Aoν εdrias uν⁴os αν εμν⁴οσν αᷣναάο᷑νꝰνꝝ deras 22ar ονον. ac pro 70ν Ucl⁴ον duidem 7ονιιννέuν ab omnibus receptum nec ullo modo dubium. nee minus paene certa est Schützii et Hermanni emendatio zadαοαοανν α:aν εναάmτ νοοοε. sed ceteris in verbis frustra videntur viri docti elaboravisse nec certum adhuc aut probabile quidquam prolatum esse. nam quae Hermannus proposuit, artissime cum totius carminis partitione ab eo statuta cohaerent, quam nobis non probari supra demonstratum est. alii alia tentaverunt, duorum recensione hoc quidem loco supersedemus, cum praesertim raro ullum carmen criticorum licentiam et