— 26—

nrun et LANGIUM. Hic vero ex cod. Bav., ille ex cod. N. ediderunt ρ˙οεσ 715 1) F. R. 7. slvaα, Accusativo pro Dativo posito. In Conan codice prius scriptum erat xρ το dsiν, Accusativus scilicet, et omissa negandi particula, quod deinde a seriori manu emendatum est in r 70 α Joxsv. Illud ρ˙s 7˙ο doαsεεν in Adnotatt. jam pridem conjecerat Worrrus. Postre- mo BEkkERUS e cod. Urbin. edidit ε.eόμ☚ςρμονσαι pro Ti-νοντταα, et deinde, nulla nova auctoritate, ρος τι doxeiv. Itaque locus apud Bekkerum legi- tur: ãrιμ☛ᷣεσοσ πνειιέιςσμουναι, T98 75 Jonsiv dαιοε τν vεwal, T* 5Hei- X6τσννττι /dH κμαοοσις. Quodsi in praesentia omittamus differentiam lectio- num Ji*νονa het rεεαιέιρρονναα, diversitas in eo omnis consistit, quod alii habent negandi particulam„mς, alii omittunt, alii praepositionem.ρs cum Dativo, alii eandem cum Accusativo exhibent. De singulis examinabimus, quatenus et Graecorum loquendi usui, et hujus maxime loci et contextus sen- sui accommodata sint. Et primo quidem videndum erit, quid sit dπα ο ε: sunt nempe notissimae formulae oꝰ0evος eρs de eo qui est nullius prelii, nullius auetoritalis, οAααο, Xsicrοu, 5-oον ϑos de eo qui est magnae, maxæimae, quanlae auctoritatis, magni cel. pretii: itaque wya εο signiſi- cat qui est alicujus aueloritalis. Exquisitior et paulo, uti videtur, rarior est alia notio formulae πας riνοs, qui cum aliquo aequiparari polest, Gallo- rum comparable d quelqu'un, ut apud HEnoporun I. 32 0008 101 εν& végcν A S1OUS εᷣas kroirgas. Honl. II. VIII. 234 vv 5' 005“ 8v5„8& toi iusn Eroοs. XV. 719 Növ»r, rdvουν Veds A ον Juao kôcανεν, Nijas XSTv i. e. diem qui omnibus diebus aequiparari nolesl, qui lam opporlunus est, quam omnes dies. Si jam legamus cum ConAro, cum codd. mss. et veteri- bus editionibus xρορς ½⁴ d0Xεν A&α☚oi ννοο skvat, sensus erit, pro du-

plici, quam modo vidimus significatione formulae dĩπανις τιυ, sive praeter-