63

patriae notationem traxerunt Gesnerus et Gaisfordius. Eiusdem tituli fabulas Apud d Stob. Serm. CXXV. 10. ubi hoc lemma adscriptum est TPauoroue Swv*p d, scribendum videtur TAο.

scripserunt Antiph Alexis, Epig

ious Suwvecidavy vel 2uv„ v. Denique Deedv scripsisse Timocl Picari

licet fortasse e Clemente Alex. Strom. IV. p. 204. 34. drd r6„εαρ P νμωνπνους rou νκυνμιοαι οσνðFσ!Qρυ‿αον olxἀαἀ'xα εννι*τπροοοεενιοασσν duamquam haec etiam alium in sen- sum accipi possunt. Ex incertis fabulis satis multa fragmenta servata sunt, quae enu- merare nihil attinet. Quod Valesius putabat, Timoclem nostrum sub Timoclidae nomine latere apud Suidam s. v. dc rò kedv e otc., refutavit Ruhnkenius ad Rutil.

Lup. p. 8.

Addenda et corrigenda.

Pag. 2. 1. 9. Recte haud dubie in loco Stephani Byzantii aad mutavi in evi=a. sed opportune Bosckhius admonuit me titulorum, quales ipse edidit Corp. Inser, Gr. I. p⸗ 346. Itaque illa, quam apud Stephanum latere suspicatus sum, inscriptio ita fere redinte-

grari poterit: II- ſo Armedc eXoiiys,[Kengoale] Eviza, Ilaraxie[26 6aιQκαmq◻ Ubi post

IIawruznije etiam demi momen excidit.

Pag. 22. I. 28. Spondeum non suo loco positum habemus etiam apud Archiloch. XVI. 8. Gaisf.—

ere-εον 2 oꝓœen Sαςσονς xievra μααα.

Uu Hermannus Doctr. metr. p. 86. scribebat xevra vel IMxtovra. Sed Archilochus usus est forma dxiets, quam unus nobis servavit Herodianus xed Hoν⁵oοuνs Nes. p. 14. 18. a2l⁴ uœroxde xocnreν τ ε, Xietg, Ggoudeic. Ubi scribe 6useic. Nec dubitari potest, quin etiam apud Simonidem de mul. 57. scribendum sit: 1„, 6' krxog do Aαeieαον gyetwro, pro vitioso xœιiεασν ꝓνεανασ. Habemus igitur iam tria huius formae exempla: Mtets, eu-

udεεασ‧, εrssec.