47

ronuc Ginνοο. 2* Ʒs TIeooεαννπεοοενν diν auν. 6 68 Kdartvoc zal tauν, haec igitur eiusmodi sunt, ut nequaquum ad iuniorem Cratinum referri posse videantur. Itaque aut uterque Cratinus Omphalen docuit, aut corrupta sunt Scholiastae verba etiam

aliis erroribus depravata. Cfr. Dindorf. Fragm. Arist. p. 21. Fort. scribendum est:

Koτννοο s O5 da α auνν εμα X„ dͤc eal Erroxec Glotg. vel K. 6s O³ hnd, adrip zclhe? XeiGaGe, ruganvov 68 Eixohes Gixois. Certe nowam Omphalen Aspa- siam appellatam esse a comicis, tradit Plutarch. Pericl. 24. 4*⁴ 68 rade*u*εοεεα qchh re vid aα Anidverod adus xdον οσ aoocaæyogsusrat. Idque in Xelowwe fecisse Cra- tinum, haud male coniicias e fragmento eius fabulae apud Plutarch. Per. 3. ubi Periclem ridet). Denique nostro Cratino Taæoodros tribuit Pollux On. VII. 211. et Xsinv« Athenaeus XI. p. 460. f. ubi nisi disertis verbis& weuregoe KOrνos commemoraretur, nemo sane dubitaret, quin notissima senioris Cratini fabula NXei- ewues inscripta laudaretur. Eandem etiam ab Hesychio s. v. aurégocrot significari, moneo propter Runkelium. Praeter hasce, quae expressis testimoniis iuniori Cra- tino tribuuntur, fabulas, etiam alias quasdam vulgo in maioris Cratini dramatis habitas nostro Cratino vindicandas esse, monui Specim. I. p. 24. Ex his de Weuo- wxoodeMi, de Taguvrivosset de luοανοσεεοοισι uarum memoriam unus serva- vit Diog. Laert. III. 28. et VIII. 37., nulla potest esso dubitatio. Minus conſidenter idem de

A⁴ννιααάικνςε⁴e⁵˙ε p„cuius

g um quum olim ad Alexandrum M.

spectasse opinatus sim, nune potius ad Al d. Ph pertinui coniicio. Hunc enim Bacchi cultorem fuisse inprimis studiosum, docet Schol. Hom. Iliad.

XXIV. 428. Oezosus Gœι Asεsνεον εεα AlGveν τν ν IHayccalc, ds fhetro

IIéNexoc(7), dGee2“ e 58 Aesd. AG* Svae driαστσ⁴e rcur*oν dduu drννεμνσιν dνυιαεεν ⁷νν Hο⁵⁶ντμ ⁶σσ˙& 0 dyε*d" de Kedνενα roe olæslote dæe- 6uwsv, 01 d2 1Sapau. Quae etiam ob extrema Alexandri fata satis sunt memorabilia. De rcxovricee tyranni Pheraeorum apud alios, si recte memini, nihil traditur. Denique ab eodem Cratino scriptam fuisse suspicor Bod⁴σσρσσ ap. Polluc. X. 81.,

quo titulo etiam ab aliis mediae poetis comoediae fabulas inscriptas fuisse, constat.

*) Quod ibi editur rdoνσςσ εκ ie Xodvoc dNun 1uiνενννεε ια rirero» ruecuwvon, sanum esse vix putem. Fort. pro XoGvos legendum Kogos, quo ducit aliorum librorum lectio KoGνoc.