15

rus, scripsit IINAray AGegobyr. Simili errori Amphiaraum fabulam apud Schol. Aristoph. Plut. 174. deberi suspicor, quae quum neque a Suida neque ab Andronico commemoretur, vix dubitari potest quin ex alius fabulae titulo nata sit. Scholiastae verba haec sunt: 6 TAn⸗ dnuauhe y— dal erhexre Tà o? Siuu, ds wal TINra SOn- Auuεᷣde aal"h Al' el IIdερ Oalns aTew à noi dux uxo Payreh. ⁴) Quo loco si primitus II)clrav AGleody scriptum fuisse ponas, quam facile in hujus fabulae locum Amphiaraus succedere potuerit, sponte intelligitur. Quod si cui andacius conjectum videatur, non impedio, quo minus luxata

holi- verba hal ur, ita forsitan supplenda: ⁴s aal IINXArTa SOnalv —— al Ann Acoroaum Auchuueag. IInjus enim A Aripbialau⸗ saepissime Iaud ab Ao 4A ph etiam in alia fabula Haphi rapscftstemn. ex Suidae loco ab Hemsterhusio allato in- telligitur: TIAμρις dnuar'o-ds ASdvnar. wal Enexre 1d Tod Diliou, kald Pax. Hels èr uroHες ναre, d Pne AeroPuns. Quae ad Pluti locum referri mon posse apertum est. Sed utcunque de hoc statuas, illud certe effecisse mihi videor, Platonis Amphiaraum dubitationem movere gravissi- mam, neque temere probari posse Hemsterhusii sententiam, qui ejusdem fabulae titulum apud eundem Pluti Scholiastam ad vs. 179. reponi voluit. Sequuntur Pedmes, cujus fabulae ab Athen. X. p. 368. e. Harpocr. s. v. keio Tnedayres et in Anecd. Bekk. I. p. 360. laudatae titulum restituen- dum puto Zenobio Prov. II. 31. 72 Jermva r! kavd exoꝑεμero, Xx‿ᷣmee u Kęvleis XByeraus HINATav. Arijeranas Ara‿dmayr aur aad. Unde Kévlouc tan- quam fabulae elogium recepit Fabric. II. p. 486. Sed legendum ey Pęu del NX6-ε dαB IINArGy. Versus adjectus ita scribendus:

Avnerazac drakarayr auri kayd.

1 Fabuh

De Aa*dd Xα, quo titulo etiam Ari docnit, in ignis est

Clementis Alexandrini locus Strom. VI. p. 67. D. IINcircy re d auμsς væ

*) Seribendum videtur: val 3 Al, 6 t Oain⸗ 79, T4⁴mνοmεττν d Xoεd XA2Aα uνο aztn.