9

Emchans nunquam in viri nomen abierit, Incubum autem si denotare vellent vel daemonem istum Homericum, utraque forma promiscue usi videntur non reliqui tantum Graeci, sed ipsi etiam Athenienses. Nihil igitur obstat, si quid judico, quo minus Phrynicheae fabulae titulum de Inoubone interpretemur, qui eodem jure Phrynicho, quo Lamia Crateti aliisque, fabulae vel argumentum vel nomen dare potuit. Ac conjungitur cum ipsa illa Lamia aliisque terriculamentis apud Strabon. I. p. 19.(P. 15. Lips.) u* ππ‿ονʃο⁶νοκ— els dAmdoν rode Soegous(Huus). ire J2e Adια αμι˙οςα επσπmπꝛmuæ⁷ Lo,⁴, kal dsEOicherng, aal i Mogpckian, sive potius Meeehsen.— Sequitur Ksyyog, quo nomine etiam Amipsias fabulam in- scripsit, ubi vide quae notabimus. Laudatur Hesychio s. v. Ael, ubi pro Oeuueos Kowan recte corrigunt Kéyyg: male alii Kécveh. Ejusdem fabulae titulum apud Etymol. M. p. 340. 5. restituit Gaisford ad Hesiod. p. 11a. Apud Antiattic. p. 79. A³⁴,„os Ayrt rod Aaadis. Seuues Kög, dubius haereas, utrum Késuνn an Köyy scribendum sit. Sed alterum probabilius. Kedyoy habes Erotian. Gloss. Hipp. p. 576. aliisque locis. Male apud Hesych. s. v. e‿⁴⁵ασαα legitur Deuuxos Kéovic. Kohhara quater laudatur. Frequentior Moyoreéwov mentio, quae Chabria archonte una cum Aristo- phanis Avibus et Amipsiae Comastis acta est Olymp. XCI. a. Vid. Argum. Avium et Schol. ad vs. 997. ubi pro xνο Chabriae nomen restitui Quaest. Scen. I. p. 34. Nomen fabulae inditum ab homine tristi et mo- roso, qui soli vitam seq ur et hominum lucem adspectumque fugeret. Ita Pollux III. 47. Hordreores nad uireyuns conjungit. Cfr. Ca- saub. ad Athen. VI. p. 248. c. et Toup. Emend. Suid. I. p. 859. Sed quidni ipsum audiamus in loco apud Grammat. Seguer. 1. p. 344. haecce dicentem:

„Ovoνμα ZdE ouπσ Meyréoroee—— ————( Tluawyos Si6»

Aοαο⁵o, Seuo, AAεοꝓν, d‿νſ0p, drſENo ov, AdiiNewroy, No-yvdaova.*)

²) lmitatus est haec Libanius Orat. T. IWV. p. 134. ubi vocem axesrodes importuna con- jectura tentavit vir doctus in Fridemanni MMiscell, crit. I. 4. p. 6.

B