438

kung annehmen kann.(Art. 450) Doch wuͤrde die von dem Minderjährigen oder Interdizirten ohne Beiſtand ſeines Vormundes geſchehene Annahme fur de Schenk⸗ geber oder deſſen Erben verbindlich ſein.(Art. 1125)

b) der Vormund darf eine ſolche nicht ohne Aur riſation des Familien Raths annehmen;

e) der Vater, die Mütter und die Aszendenten beduͤrfen dieſer Autoriſation nicht; es folgt daraus, daß auch die geſetzliche Vormuͤnder dieſer Bedingung nicht unter⸗ worfen ſind, weil ihre Eigenſchaft als Aszendenten ſie zur Annahme ohne Autoriſation berechtigt.

) Die erſte und zweite dieſer Verfuͤgungen wurde von den Appellhoͤfen von Paris(S. 88) und Caen(S. 10) als dem Intereſſe des Minderjährigen nachtheilig angefochten. Dies hätte vielleicht dann der Fall ſein können, wenn, wie dieſe Appellhöfe es vorausſetzten, der Minderjährige gegen eine ihm nachtheilige Annahme die Wiedereinſetzung iu den vorigen Stand haͤtte nachſuchen, und durch die Ueberlaſſung des geſchenkten Gegenſtandes ſich von Erfuͤllung der mit der Schenkung verbundenen Bedingungen hätte befreien können. Da es aber der vorherrſchende Grundſatz der ganzen neuen Ge⸗ ſetzgebung in Betreff der Vormuudſchaften iſt, daß alle von dem Vormund im Namen des Minderjährigen und mit Erfuͤllung der geſetzlichen Solennitäten vorgenommene Handlungen durch⸗ aus dieſelbe Kraft haben, als waͤren ſie unter Grosjaͤhrigen vor⸗ genommen worden, ſo konnte auch keine Wiedereinſetzung gegen eine in der vom Geſetz vorgeſchriebenen Form geſchehene An⸗ nahme einer Schenkung unter Lobenden ſtatt finden; durch eine ſolche Annahme wird das Geſchenk unwidertuflich, und der Schenknehmer muß alle damit verknuͤpfte Bedingungen er⸗