—=0 140—

„Dieſer Artikel,“ fährt Richards fort,„wurde zwar bei der Veröffentlichung der Unabhängigkeits⸗ Urkunde ausgelaſſen, aus dem Grunde, weil einige Mitglieder des Congreſſes aus den ſüdlichen Colonien Bedenklichkeiten in den darüber entſtandenen Debatten äußerten, und eine Uebereinſtimmung Aller in einem ſo wichtigen Dokumente natürlich jeder andern Rück⸗ ſicht voranging, aber die Empörung gegen die rück⸗ ſichtsloſe Barbarei der Regierung ſprach ſich deßhalb

Dieſer ſeeräuberiſche Krieg, der Schandfleck ungläubiger Regen⸗ ten, iſt der Kriegsgebrauch des chriſtlichen Königs von Groß⸗ britanien. Feſt entſchloſſen, einen Markt offen zu behalten, wo Menſchen verkauft und gekauft werden ſollten, hat er ſein Veto proſtituirt, durch das er die legislative Akte und dieſen execrablen Handel unterdrücken und hindern konnte. Und auf daß dieſe Reihe von Gräuelthaten durch keinen mildernden Zug geſänftigt werde, ſo wiegelt Er jetzt eben dieſe Menſchen auf, die Waffen gegen uns zu ergreifen, und die Freiheit, deren er ſie beraubte, dadurch zu erkaufen, daß ſie das Volk ermorden, dem er ſie aufgedrungen hat, ſo frühere Verbrechen, gegen die Freiheit eines Volkes be⸗ gangen, mit neuen ausgleichend, gegen die Exiſtenz eines andern richtend.—.

Bei jeder Gelegenheit haben wir um Abhülfe in den demü⸗ thigſten Ausdrücken angeſucht, unſere wiederholten Bitten wurden uns durch neue Bedrückungen beantwortet.“

Siehe Congreßakten vom J. 1776.