2

169

die Sir Piers Erton zu dem Morde eines abgeſetz⸗ ten Fuͤrſten auf den Wink eines Uſarpators bewog—).

Das Schickſal des Gefangenen war von dem Au⸗ genblicke an, in welchem er die Zugbruͤcke dieſes fin⸗ ſtern Staatsgefaͤngniſſes uͤberſchritten hatte, beſtimmt geweſen. Allein es war kein geringer Grad von Geſchicklichkeit noͤthig, den Beweis dem Geſetze ſo anzupaſſen, daß ein ſcheinbares Verbrechen zu Stande kam, das nicht gerade Albernheit und Widerſpruch an der Stirne trug. Dieß war um ſo ſchwieriger, als es bei den franzoͤſiſchen Kriegsgerichten eine aus⸗ druͤckliche geſetzliche Form iſt, in dem Protokoll die genaue Thatſache, wegen welcher die Todesſtrufe auf⸗ erlegt wird, und den ausdruͤcklichen Artikel des Ge⸗ ſetzes, kraft deſſen der Urtheilsſpruch erfolgt iſt, an⸗ zugeben. Die Kriegs⸗Commiſſion fand es weit ſchwie⸗ riger, das Protokoll auf einen leidlichen Fuß zu ſtel⸗ len, als durch die kurze Form des Verhoͤrs, dem ſie den Angeklagten zu unterwerfen fuͤr gut fand, zu gehen. Sie erfuhr die Wahrheit der Bemerkung,

*) Haſt du des Koͤnigs Worte nicht vernommen— Wird mich kein Freund von dieſer Furcht erloͤſen— Kein Freund? ſprach er, und ſagt' es abermals— Und blickte, ſprechend, ausdrucksvoll auf mich,

Als wollt' er ſagen: waͤrſt du doch der Mann, Der dieſe Angſt von meiner Bruſt entſernte— Den Koͤnig meinte er zu Pomfret— auf!

Ein Freund des Koͤnigs, toͤdt' ich ſeinen Feind.