5³⁸

hoͤren, der angeklaat war, die Waffen gegen die Re⸗ publik getragen zu haben,— im Solde Englands geſtanden zu ſeyn und noch zu ſtehen,— und end⸗ lich an den Verſchwoͤrungen gegen die außere und innere Sicherheit der Republik Theil genommen zu haben.

Herr Dupin zeigt durch die entſcheitendſten Be⸗ weisgruͤnde und Zeugniſſe, daß obſchon die Kriegs⸗ Commiſſion in dem Falle, daß der Herzog die Waf⸗ fen gegen die Republik getragen haͤtte, oder im Solde Englands geſtanden waͤre, befugte Behoͤrde haͤtte ſeyn koͤnnen, doch das Erkenntniß uͤber einen wegen politiſcher Verſchwoͤrung angeklagten Verbre⸗ cher gaͤnzlich außerhalb der Gerichtsbarkeit eines Kriegegerichts lag, und nur den ordentlichen Ge⸗ richtshoͤfen zuſtand. Er fuͤhrt Entſcheidungen des Juſtizminiſters uͤber dieſen Punkt der Jurisprudenz an und wendet zum Schluſſe auf die Kriegs⸗Com⸗ miſſion die wohlbekannte juridiſche Stichelrede an: Nllus major defectus, quam potestatis-

unregelmaͤßigkeiten in der Procedur.

1) Die Procedur hatte bei ſtiller Nacht, gegen die Geſetze Frankreichs und jedes civiliſirten Lan⸗, des, ſtatt. Der ermuͤdete und erſchoͤpfte Ange⸗ klagte wurde um Mitternacht aus dem erſten