22

weigert habe, zur Erleichterung einer geheimen Kor⸗ reſpondenz mitzuwirken.“

So viel Mitleid Buonaparte auch wegen ſeiner andern Truͤbſale auf St. Helena fordern kann, ſo erhellt es doch aus dieſer wichtigen Entdeckung, daß der Mangel an Geld nicht unter dieſelben gehoͤren konnte; und eben ſo klar iſt es, daß die Liſt, das Silbergeſchirr zu verkaufen, nichts beweiſen kann, als daß Napoleons Syſtem auf Betrug beruhte, und daß jede Augenſcheinlichkeit, die ſich aus ſeinen Worten oder Handlungen ergiebt, mit Vorſicht auf⸗ zunehmen iſt, wenn ein offenbarer Zweck dadurch erreicht werden ſoll.

Als Sir Hudſon Lowe's Bericht, daß der Ue⸗ berſchuß der auf 12,000 Pfund feſtgeſetzten Ausga⸗ ben zu Longwood von Napoleon ſelbſt beſtritten wor⸗ den ſey, nach England gelangte, erhielt er den Bei⸗ fall des Minlſtertums nicht. Dieſes gab dem Gou⸗ verneur von neuem den Unterſchied an, den er zwi⸗ ſchen Ausgaben zu machen habe, die zur Unterhal⸗ tung der Tafel und des Haushalts eines General⸗ offiziers nothwendig ſeyen, und ſolchen, die es nicht ſeyen; welche letztere, und dieſe allein, die Fran⸗ zoſen zu beſtreiten haͤtten. Der Befehl iſt vom 20. October 1817 datirt:

„Da ich aus der in Ihrer Depeſche Nro. 84. enthaltenen Angabe erſehe, daß die Ausgaben des Haushalts des Generals Buonaparte die Summe