105 ſeinem Vaterlande aufgekommenen Despotismus ein

Ende zu machen wuͤnſchte, vertheldigt, von andern

dagegen ſtrenge getadelt worden; letztere haben be⸗ hauptet, Moreau ſey als Feind gegen ſein Vater⸗ land aufgetreten, um ſich wegen der Mißhandlungen, die er von deſſen Herrſcher erlitten hatte, zu raͤchen. Bei der moraliſchen Wuͤrdigung dieſes Falles kommt es auf einen Umſtand an, der ſich unſerer Kennt⸗ niß entzieht, naͤmlich auf die Abſicht Moreau's. Er hatte nicht, wie Bernadotte von ſich fagen konnte, in einem fremden Lande ſolche Rechte erworben und ſolche Verbindlichkeiten uͤbernommen, durch welche die natuͤrlichen Anſpruͤche ſeines Geburtslandes be⸗ ſeitigt worden waͤren. Aber in den Augen der Pa⸗ trioten iſt er gerechtfertigt, wenn ſein letzter Zweck der war, Frankreich zu einer vernuͤnftigen Freiheit unter einer geſetzlichen Regierung zu verhelfen, und dies ſoll wirklich der Fall geweſen ſeyn. Jede an⸗ dere Abſicht wuͤrde ihn des Verbrechens ſchuldig ma⸗ chen, die Pflichten gegen ſein Vaterland ſeiner Pri⸗ vatrache aufgeopfert zu haben. Er wurde jedoch, beſonders von dem ruſſiſchen Kaiſer, hochgeehrt und ſeine Gegenwart in Beziehung auf die Fuͤhrung des Kriegs mit Recht als ein großer Gowinn fuͤr die Alliirten angeſehen.

So vielen kriegsverſtaͤndigen Maͤnnern, von de⸗ nen beſonders zwei ſich auf die franzoͤſiſche Kriegs⸗ weiſe trefflich verſtanden, fiel es eben nicht ſchwer,