189

welcher Datum jedoch als irrig anzunehmen iſt. Denn nach der Inſchrift eines Kupferſtichs von Sir Ro⸗ bert Sherley ſcheint es, daß er am 28. Septem⸗ ber 1609 in ſeinem 28. Lebensjahre nach Rom kam, welches ſein Geburtsjahr auf 1584 ſetzen wuͤrde; was ſich auch durch die Aeußerungen des Sir Anton's in der Beſchreibung ſeiner Reiſe nach Perſien beſtaͤti⸗ get findet.

In der That behandelt Sir Anton den Sir Ro⸗ bert durchaus als einen Juͤngling, dem ſein Bruder bei ſeiner Abreiſe aus Perſien beſondere Verhaltungs⸗ Vorſchriften, ruͤckſichtlich ſeiner Studien und ſeines Benehmens gab. Auch Sir Robert, wenn er von ſich in dieſem Zeitpunkte ſpricht, ſagt, daß ſeiner Jahre nur wenige geweſen ſeien. Auf der andern Seite fuͤhrt Herbert, der, als er 1627 ſtarb, bei ihm war, in ſeiner Reiſebeſchreibung an, daß er alt, und zu ferneren Dienſtleiſtungen unfaͤhig, auch zur Zeit ſeines Todes nicht uͤber ſein letztes Stufenjahr hinaus geweſen waͤre. Es iſt ſchwer, Herbert's Bemerkung mit unſern Muthmaßungen in Ueberein⸗ ſtiamung zu bringen, wenn wir nicht annehmen, daß ihn das morgenlaͤndiſche Klima fruͤhzeitig gealtert habe. Wenn die Inſchrift auf dem Kupferdruck ei⸗ nige Glaubenswuͤrdigkeit verdient, ſo iſt die Frage entſchieden; allein angenommen, ſie ſei irrig, ſo iſt doch auch hin aͤnglicher Grund vorhanden, einen ſpaͤ⸗ tern Datum fuͤr ſein Geburtsjahr anzunehmen als 1564.