199

fürhalten wäre es zugleich Ungerechtigkeit und Grauſam⸗ keit, nur die Schwachen zu ſchlagen; er greife den Kö⸗ nig nicht an, da die Nationalverſammlung den König als unverletzbar zu betrachten ſcheine, er vertheidige aber Bouillé, Charny, Frau von Tourzel, die Couriere, die Lackeien, die Bedienten, kurz alle diejenige, welche durch ihre abhängige Stellung zu gehorchen genöthigt geweſen ſeien.

Die Nationalverſammlung murrte ſtark während dieſer Rede. Die Tribunen hörten mit großer Aufmerk⸗ ſamkeit zu, da ſie nicht wußten, ob ſie billigen oder miß⸗ billigen ſollten; endlich ſahen ſie in den Worten des Redners das, was in Wahrheit darin war: einen wirk⸗ lichen Angriff auf das Königthum und eine falſche Ver⸗ theidigung der Höflinge.

Da klatſchten die Tribunen Robespierre Beifall.

Der Präſident verſuchte es, den Tribunen Still⸗ ſchweigen zu gebieten.

Prieur(von der Marne) wollte die Debatte auf ein vollkommen von Ausflüchten und Paradoren entblöß⸗ tes Terrain führen.

„Aber was würdet Ihr denn thun, Bürger,“ rief er,„wenn man, nachdem der König außer den Prozeß geſtellt wäre, von Euch verlangte, daß er in ſeine ganze Gewalt wiedereingeſetzt werde?“

Die Frage war um ſo peinlicher, als ſie direct kam; doch es gibt Augenblicke der Unverſchämtheit, wo nichts die reactionären Parteien in Verlegenheit bringt.

Desmeuniers nahm die Apoſtrophe auf und ſchien⸗

zum Nachtheil des Königs, die Sache der Nationalver⸗

ſammlung zu vertheidigen.

„Die Nationalverſammlung,“ ſpricht der Redner, „iſt ein allmächtiger Körper, und in ſeiner Allmacht hat er wohl das Recht, die königliche Gewalt zu ſuspendiren und dieſe Suspenſion zu behaupten, bis zu dem Augen⸗