| |
Antwort auf Brief [von Nees von Esenbeck an Baer, 6.4.1825]. Wir Einzelne seien nur die Tropfen am Rade der Ewigkeit, die Natur habe ihm aber Ironie gegeben. Hier sei er Mitglied von drei gelehrten Gesellschaften, von denen eine ernsthafter sei als die andere. Die Königlich deutsche Gesellschaft arbeite seit Jahren an der Frage nach ihrem Zweck, dies solle er aber nicht Hüllmann mitteilen, der früher eine Inschrift habe anbringen lassen. In Baers Dekanat falle das Doktor-Jubiläum des alten Hagen, die Apotheker mögen viel von ihm gelernt haben, Schriftsteller seien aus seiner Schule nicht hervorgegangen. Zitat aus Jean Paul. Verneint die Frage, ob Friederici zum Bestimmer einer großen Sammlung tauge. Vor Büchern habe dieser eine große Scheu gehabt. Er sei vor allem als Lehrer geeignet, die Kinder liebten ihn. Er empfehle stattdessen Lietzau, der voll Eifer für die Naturgeschichte sei und Tiere gut zergliedern könne. Für das Leidener Museum sei er geeignet. Nur habe er Pech gehabt mit dem Register zu Cuviers Anatomie (Alphabetisches und systematisches Register zu Cuvier's Vorlesungen über vergleichende Anatomie, Leipzig 1824), das voll Druckfehlern sei, die Schuld liege aber beim Verleger Kummer.
|
|
