Brachte das Manuskript zum sechsten Band der "Beiträge zur Kenntniss des Russischen Reiches und der angrenzenden Länder Asiens" in die Druckerei. Fand dort die Korrekturbogen zu Eichwalds Arbeiten (in Band 8, 1843: I. Neuer Beitrag zur Geognosie Esthlands und Finnlands. Von Herrn Staatsrath E. Eichwald. Hierzu Taf. I–III - S. 1–138, II. Ueber die Obolen und den silurischen Sandstein von Esthland und Schweden. Von demselben. Hierzu Taf. IV - S. 139–156, III. Ueber das Seifengebirge des Ural und seine organischen Einschlüsse. Von demselben - S. 157–185), und dass er eine Rechtfertigung zur Bodgoangelegenheit hat drucken lassen. Darin seien Privatbriefe Verneuils abgedruckt. In Göbels Briefen werde abfällig über den verstorbenen von Engelhardt gesprochen, der ja krankheitsbedingt untauglich geworden war. Der Artikel gehöre in die Polemik und sollte dort erscheinen, wo Eichwalds Bogdo-Artikel gedruckt wurde, im Bulletin der Akademie. Eichwald sollte sich auf andere Weise und nicht in den "Beiträgen" rechtfertigen. Selbst stehe er mit Eichwald nicht auf dem Fusse, ihm die Unterlassung des Artikels Nahe zu legen. Zu Lehmann, der nach dem Nachlass seines Bruders frage.
 |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
