Trattatus detimuſtertius
fumpto generaliter ſic. ſoꝛtes eſt albioꝛ platone.iſoꝛtes eſt magi 3 qᷓ; plato. vnde valde obſeruandũ eſt cõparatiuum diſcretus in expoſita non diſtribuatur in exponẽte¶ Sciendũ quarto· ꝙ terminus ſignificãs rem exceſſam ſequẽs ſuꝑlatiuum ſupponit cõfuſe diñ ſtributiue.vt leo eſt foʒtiſſimus aĩalium.aĩal ibi diſtribuitur Inde pꝛo⸗ poſitio de ſuꝑlatiuo p̃t exponi affirmatiue.⁊ nega· ſicut ip̃e cõꝑatiuuset quãdo tenetur negatiue exponitur copulatiue ꝑ tres ꝓpõnes · quarũ pu⸗ ma affirmat politi de re excedente.ſecunda affirmat eundẽ de re exceſſ 4 et tertia negat exceſſum de re excedente ꝑ reſpectum ad foꝛmã in qua fit comparatio.vt rola ʒſt pulcherrimus floꝛũ exponitur ſic negatiue.rola eſt pulchꝛa. ⁊ omnis flos eſt pulcher. ⁊ nullus flos eſt pulchꝛioꝛ roſa Et dicf᷑ iſteſuglatiuus teneri negatiue non ex eo ꝙ ſuper ipſum fertur negatioſi⸗ cut ſi diceretur non eſt pulcherrimus.ſed dicitur teneri negariue. ex eo ꝙ exceſſus ſeu foꝛma comparationis negatur deree xce ſſa reſpectu rei exce dentis. Sed pꝛopoſitio de ſuperlatiuo tento affirmati.debet exponi copu latiue per tres exponẽtes. In quarũ ðᷣma affirmatur poſitiuus de re erce⸗ dente.ſecũda affirmat eundem de re exceſſa.⁊ tertia affirmat reʒ excelſaʒ de re excedente cum exceſſu per reſpectum ad rem exceſſam.vt iſta roſa eſt pulcherrimus floꝛum exponitur ſic affirmatiue.roſa eſt pulchꝛa.⁊ omnis flos eſt pulcher.⁊ roſa eſt pulchꝛioꝛ omni floꝛe. Et dicit ſuꝑlatiuus teneri affirm atiue quãdo foꝛma ſm quã fit cõꝑatio affirmatur de re excedente per reſpectum ad rem exceſſam.et iſta que dicta ſunt debẽt intelligi de pꝛo poſitionib de ſuꝑlatiuo in quib ponit᷑ genitiuꝰ pluralis nũeriqꝛ ſi ponat᷑ gtũs plis nñeri tunc ſolũ debet exponi per duas exponentes ⁊ debet ob⸗ mitti tertia exponẽs. vt ſoꝛtes eſt foꝛtiſſimꝰ ſic expon᷑.ſoꝛtes eſt foꝛtis et non eſt foꝛtioꝛ ipſo. et cõtradictoꝛie tam de ſuglatiuo qᷓ; de ↄpatiuo debet exponi per diſiũctiuã ex partibus cõtradicentibus partibus copulatiue pꝛioꝛis exponentis LKontra pᷣdicta arguit᷑ pꝛimo ſic. cõparatiuus et ſuglatiuus ſunt dictiones cathegreumatice· eigo nõ reddũt pꝛopoſitio nem exponibilem. Tenet conſequentia per diffinitionem pꝛopoſitionis exponibilis in pꝛimo huius tractatus poſitam Secũdo arguit᷑ ſic.iſta eſt de cõꝑatiuo foꝛnicatio eſt melioꝛ adulterio·⁊ tamen non exponitur co⸗ pulatiue per tres exponẽtes. quarum pꝛima affirmet poſitiuum de re e cedente et ſecũda eũdem de re exceſſa.et tertia affirmet exceſſum de reex⸗ cedente reſpectuillius rei exceſſe. quia tunc ſi exponeret᷑ foꝛnicatio eſt bo na ⁊ aqultcrium eſt bonum.⁊ foꝛnicatio eſt magis bonaq; adulterium. quod non poteſt fieri qꝛ expoſita eſt vera et exponentes falſe.
ſ Tertio arguitur lic. iſta eſt de ſuꝑlatiuo.leo eſt foꝛtiſimus lincumet tamẽ non exponitu ᷣm modum dictum in quato notabili ergoibe hon eſtbene politus. ¶ Quarto arguit᷑ſic. iſta eſt de ſuperlatiuo affirmati⸗ ue poſito. rola eſt puſcherrimus floꝛum· ergom le exponitur tanqᷓ; de ſu⸗ petlatiuo negatiue poſito. ¶ Quinto arguitur lie. iſta eſt del uplatiuo peatus Thomas eſt ſanctiſſimus.⁊ tamẽ non poteſt exponi aliquo pꝛe⸗
victoꝛum modoꝛum in textu poſitoꝛum · ergo quatã regulaeſt inluffic ens. Minoꝛ pꝛobatur pᷣmo.quia non poteſt exponi pet tres exponenteß⸗ ſicut intextu latis patet·nec poteit exponi afirmatiue per duas quiã io
ſeit nurſt ttus⸗
ſnut tione tonp potab etpob perla pesi g Ue?n reex deſe
magi biſn cius luer
ien recu ſtd gliu mat qun di vnn etho had cõn hon
(itt glun
wp Se