308 Deutsche Photographen-Zeitung 1894. Nr. 32. Vr. e.

übertroffen werden. Das photographische Amsterdam ist mit Recht stolz auf i 5 diesen Amateur, der Photographen-Verein auf dieses Mitglied, das Wochen. ſiünſſ

3 AhJroll blatt„Lux“ auf diesen Leser, der den Namen desselben als Motto für seine Huich 3

Einsendung erwäahlte. bi J. Benade aus Erfurt sandte schöne Portraits, die auf schöngefärbtem i Nheb Albuminpapier abgedruckt und eigenartig arrangirt sind. ass Ue Das fächerförmige Arrangement von Grass aus Mannheim lässt die an den sſe Enden hervorwachsenden vignettirten drei Bilder gut hervortreten. ran hüi Die Reproductionen von E. Helder aus Middelburg besitzen kein Ver- dauhu dienst, da sie mindestens ebenso gut im Handel vorkommen und ein einiger- un Gbel

maassen geübter Amateur sie auch so hervorbringen kann. Seine Ver- 1n

grösserungen sind noch nicht schön. Sha t Die Vergrösserungen von Janner aus Aachen sind sehr schön und die 1 Posen bewunderungswürdig ungezwungen. V uet ub Hugo Julius& Co. aus Hamburg verstehen ihr Fach und besitzen künst- hn ten

lerisches Gefühl. ha

Nicht schlecht sind die Bilder von C. Kling-Jenny aus Basel, doch stehen dCal Vd: die Nordseestudien von Otto Koch aus Husum höher. hn;

C. E. Mögle aus Rotterdam ist wie gewöhnlich durch eine reiehe Collee- ſaines hr d tion schöner Bilder vertreten; sollte er die Härte einige Platinotypieen über- henſnge sehen haben? hr i

Charles Scolik aus Wien ist in der ganzen photographischen Welt berühmt, tüteſweh und wir müssen ihm für die Inaugenscheinnahme seiner Arbeit, zu welcher er h ie uns die Gelegenbeit verschafft, dankbar sein. Ddd h aus

Die Firma P. A. Stutz in Mastricht reichen an unsere besten Photogra- luccſe phieen heran; schade, dass die Lichtstreifen auf den Nasen aller seiner Mo- Ph dan delle ibre Retouche als unvollkommen kennzeichnen. die bpanud

Sehr schön ist ein 40250 Portrait von Johan M. Turnhont aus Breda. h de Die Portraits von J. W. Walraven aus Amsterdam sind zu eckig und die Posen ud 1 ö lassen an seinem Kunstgefühl stark zweifeln. aus 1pGhei

Th. Weynen, Mastricht, sandte ein hässlich gefärbtes Kinderpaar; aueh Tlbet. einige Reproductionen sind weniger schön; glücklicherweise sind gute Portraits ſauns uude vorbanden, die ihn höher stellen. b deh P di

Schön posirt, getont und arrangirt sind die Photos auf Kornpapier vom A. Wieky aus Bern. Schade, dass in einer Kammer sich ein paar Wolken auf Ngexel deir) dem Hintergrund abzeichnen. b 12

Hendrik Groote aus Amsterdam stellt eine Anzahl Vergrösserungen eagp 50* 60 aus, die zum besten gehören, was auf diesem Gebiete geleistet worden Grudt ist; ausserdem sind seine Vorwürfe(u. A. die entzückende junge Schauspie- uiy lan lerin Sophie de Vries) sehr dankbar. ader ſ

S. Barzille aus Lüttich gehört nicht zu den besten der jetzigen Amateure, sein dier er di Portrait„Delegirter d. Schweizerisch. Sportausstellung“ ist z. B. sehr hässlich. Tühua Raur

Steif ist ein Genrebild von A. Canta aus Nymwegen und hässlieh die buu Tönung seiner Abdrücke, doch steht seine Arbeit höher als die von R. Closset üarſßp aus Verviers, der halbirte Gesichter einsandte, fürchterlich posirt und häss- ſü laß 1 lich getont. Sh

V. J. de Kruijff in Mastricht sandte Diapositive von Laternenplatten, die ſus 4usten ausserdem sehr zierlich eingerahmt sind.

„Und verzweifelt nie“ kann es noch weit bringen, wenn er das von ihm f d gewählte Motto beherzigt und die Veranlassung zur Verzweiflung zu besei⸗ l tigen trachtet.

Unter den Photos von H. C. C. Dabury aus Amsterdam kommt wenig Küuuu Lelnt⸗ vor; seine Portraits sind steif und seine Abdrücke schlecht ge- schnitten.

G. F. W. K. Happe und Toelakan(Java) sendet wenig schön getonte Auf- nahmen.

1 Noch viel zu lernen hat L. Johann aus Carthausen: seine Portraitreproduetion 1u- ist hässlich. Tn

ſſſ 8— 3„*

——

— — —

—