a amm
m isfeuin 21 ierenn 1 precdin
die reudiſuh-
er a man
9 E e deſcen. (r iſatemf. Aſticis ſer
1 tos etiam
(urionepræ-
am füccell
ue Namen
2 dm non
en baniquo
determi.
uſticacod- cationibus ro, absque
bſeruanii radictione = conſenl- T atiquon J ae iultite A ocipe ſip pler
)0( 8⸗ 31
„pleri debet. Quod cum aliis exemplis tum exemplo etiam ſereniſſi- „mo illuſtrat illuſtris de Ludolf in obſeruat. forenſ. obſ. CL.VII. de Co- „»lonis Haſſiacis pag. 309. 10. 11. 12.& ſèquentibus.
„Nachdem nun(I.) das quaͤſtionirte Gut zu E. A. B. ein ſolches ab⸗ „geſchriebenes von gnaͤdigſter Herrſchaft dependirendes baͤuerliche Lehen⸗ „Hut mit allen Qualitaͤten iſt, welches J. L. H. deſſen Wittib und Vor⸗ „fahren von acht Jahren zu acht Jahren von unuͤberdenklichen Jahren „her zu Lehen getragen, auch alle gebuͤhrende præſtanda richtig praͤſtirt, „und darneben dieſes herrſchaftliche Lehngut in fauorem des Allodialer⸗ „ben vorher noch niemalen weder halb noch ganz geſchaͤtzt, und ſolcher⸗ „ geſtalt in geſchwiſterliche Theilung und Vergleichung gebracht, ſon⸗ „ dern nur Hochzeitſteuer und Braͤutelgab pro more ſolito ac recepto
„ex ftuctibus feud conſtituirt worden; mithin(2.) keinem Richter in „der Welt erlaubt iſt, X quolibet ein quodlibet zu machen, ſondern der⸗ „ ſelbe bey der Natur, Conſtitution und Beſchaffenheit einer jeden ihm vor⸗ „kommenden Sache feſt verbleiben muß, auch ne iplo quidem Principi „durch einen ſogenannten Machtſpruch dargegen zu handeln von Gott „ und Rechtswegen verſtattet iſt; einfolglich man(3.) vermoͤge anliegen⸗ „ den protocolli die Sache wieder in ihr rechtliches Weſen einleiten muͤſ⸗ „ ſen, ob ſich gleich an den laudirten Transact unter dem 4. Apr. 1722. „ ſo jed och cum ante actis wohl geleſen worden, da appellantes ſelbſten „davon abgegangen, nicht zu kehren gehabt, dannoch geſorgt, daß ſel⸗ „bige per ſententiam mehr bekommen, als ſolcher Vergleich und der „Gerichtſchoͤffen zu F. E. und H. beſchehene Abſtandsſchaͤtzung nach dem »Landbrauch, wogegen ein erbetteltes widerrechtliches Atteſtat gar „nichts operiren mag, ausweiſen, mithin alle vermeintliche grauamina „ der Appellanten von ſich ſelbſten gaͤnzlich zerfallen; weniger nicht(4.) „bey dem praͤtendirten monſtro prætenſæ obſeruantiæ, und da, was „einem recht waͤre, dem andern auch billig ſeyn muͤſte, ja J. H. als „J. L. H. Vaters Geſchwiſtern das halbe Lehengut, und deſſen Vor⸗ „fahren T. H. Geſchwiſtern die andre Helfte zugeſtanden, oder ſelbiger „ und deren Erben annoch gegeben werden muͤſte, daß demnach weder an „Appellantes noch Appellaten davon das geringſte weiter kommen koͤnnte, „ Und ſolchemnach die ſo hoch angeruͤhmte nichtige Obſervanz den Appel⸗
„lanten
————