par. ſ. de exeept. nu. iI. dicit uſu obtinuiſſe, ut etiamſi reus exceptione: obiiciat, nihilominus cogatur aut aſimativeè aut negativè reſpondere, atg ita litem conteſtari.

V.

Poſſuntautem omnes, qui perſonam ſtandi in Judicio habent a litem conteſtari, non tantùm principales, ſed etiã corum nomine procuratores, advocati,tutores, ſyndici b.

a) i.t. C. qui leg. in iud. b) Gail 1. 0. 73. 2.. Arnold. A lo. h.3.lit.c. Spec. d. l0.§. z.2.-.licet, j 6.ſfde iud. remnon novam, §.patroni, C.de iud.

VI.

In omnibus autem controverſiis, in quibus Juris ordo obſervatur,& libellus porrigitur, etiam lis conteſtanda eſt. 2 Non igitur in cauſa nullitatis, 5 nec in cauſa appellatio- nis, e necin cauſa attentatorum, A& multis aliis.

a) Gail I.ſ.76. n. 4. HYmphor. fupplic. Cam. in lib. depræ- iud. Cam ſub lit.. Sch wanem. ib. j proceſſ. Cam. 43. Ao in com. ad A.lun. C. de lit. cont. in fi. Cum enim libellus ſit præparatio ad litis con- teſtationẽ, hoc omuiſſo etiam litis conteflatio omitti poteſt, Myuſ.cent. r.ſaI. Vult d. ſo. Lancill deoſf- Præt. d. lo. n. 3. b) Simodd in- cidenter in indicium deducatur, ſecus Fiprincipaliter,& non ſit noto- ria, ſed altiorem indaginem requirat. Tum enim vim definitivæ exe- rit, quæ abſq; litis conteſtatione pullulaſcere nequitnecper viam aclio- nis ſit intentata; nam ſiper modum exceptionis intentetur nullitas, li- tis conteſtalio non eit exigenda, Gail 1. oof⁷ 7. Arnold. de Ray. d. diſp. 5.th. 4. lit. a. Spec. d.. K. quando. In Camera Imperii indiſtincte ſuper notoria nullitate ante litis conteſtationem pronunciari poteit, ſive principaliten ſive incidenter deducta ſit Ord. Cam, par. 3. tit.34. C. 2. Secus verò, ſi requirat altiorem indaginem, tunc ſiquidem Juris ordi- nem ſervare oportet, Mynſcent. i.obſ. 20. 27. 38. c) Fimodo inprima inſiantia lisſit conteſtata. Eſfectus enim litis conteſtatæ in prima inſlantia ad cauſam appellationi porrigitur& extenditur, cap. B per